Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 21 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Хоянян Л.О.,

защитника подсудимого, адвоката Ким А.В., представившей удостоверение и ордер № 42978 от 30.09.2020 года, 

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа № от 21.03.2011г., выданного мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 21.03.2011 года до совершеннолетия дочери, то есть до 10.03.2025 года.

23.01.2020 г. Железнодорожным районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. 

10.06.2019 г. в отношении ФИО3, в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.06.2019г., выданным мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 21.06.2019г., по состоянию на 03.08.2020г. обязательные работы ФИО3 не отбыл.

ФИО3, достоверно зная о наличии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о взыскании с него алиментов и возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП, в период времени с 21.06.2019г. (с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по 03.08.2020г. (день подачи рапорта), (13 месяцев 13 дней) за исключением периода самоизоляции, а именно с 28.03.2020 г. по 26.06.2020 г. (2 месяцев 28 дней) период пандемии согласно распоряжению Губернатора РО от 27.03.2020 года № 60 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)" с 28.03.2020 г. и до особого распоряжения приостановлена работа всех типов организаций и предприятий на территории РО, а также даны рекомендации гражданам о режиме самоизоляции, постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 587 "Об особенностях применения постановления Правительства РО от 05.04.2020 года № 272, где устанавливается с 27.06.2020 года возобновлять деятельность на территории РО, с обязанием работодателя обеспечить соблюдение санитарных норм, приведенных в приложении № 5 к постановлению Правительства РО от 05.04.2020 года № 272), уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 165705,90 руб., при этом общая задолженность на 03.08.2020 года составляет 402383, 80 руб.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью. ФИО3 пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменное заявление, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 97).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра (л.д. 35) и врача-нарколога (л.д.37) не состоит. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за отбыванием назначенного наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденный, куда он должен являться по вызову в установленном законом порядке.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий