УИД 78RS0011-01-2019-004621-47 

Дело № 2-1650/2020 21 июля 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Совхоз Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаус ФИО6 к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов,

у с т а н о в и л:

Чаус ФИО7 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о взыскании неосновательного обогащения, просила взыскать неосновательное обогащение в размере 64 768 руб., убытки – 402 руб. 60 коп., проценты в сумме 2 073 руб. 02 коп. 

В обоснование исковых требований истец указала, что она 25.01.2019 года внесла ответчику авансовый платеж в сумме 64 768 руб., при этом никаких билетов ответчик истцу не оформил. 29.04.2019 и 19.06.2019 года она обратилась к ответчику с претензиями с требованиями возвратить деньги. Ответчик деньги вернуть отказался со ссылкой на внутренние правила, что является незаконным. Требуя возврата денег, она понесла убытки на почтовые отправления в размере 402 руб. 60 коп. За период с 07.05.2019 года по 11.10.2019 года ответчик неправомерно удерживал денежные средства, в связи с чем размер процентов в соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации составил 2 073руб. 02 коп.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство об отложении дела, в удовлетворении которого судом было отказано, ранее ответчиком были представлены письменные возражения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.01.2019 года истец обратилась к ответчику посредством электронного сервиса о бронировании групповой перевозки в количестве 45 места на рейс ..... 05.04.2019 года – ..... 07.04.2019 года по маршруту ..... 15.01.2019 года указанное бронирование ответчиком было рассмотрено, истцу была указана стоимость билета и условия групповой перевозки, с которыми она согласилась. 16.01.2019 года места в бронировании были подтверждены, было предложено внести авансовый платеж, составляющий 20% от размера тарифа (7 360 руб.) до 04.02.2019 года. Впоследствии количество мест было уточнено, одно место было исключено. 

25.01.2019 года истец в качестве предоплаты (обеспечительного платежа) в счет оплаты будущей групповой перевозки (44 человека) на указанные рейсы и маршрут, была оформлена квитанция (..... на сумму 64 768 руб. При этом оформление билетов должно было быть произведено 22.03.2019 года при условии полной оплаты. 

01.03.2019 года истец направила список пассажиров для оформления билетов.

22.03.2019 года после напоминание о необходимости доплаты для оформления билетов, истец отказалась от перелета группы.

25.03.2019 года бронирование было аннулировано, сумма предоплаты была удержана ответчиком.

Истец дважды (29.04.2019 года и 19.06.2019 года) обращалась к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Ответчик в удовлетворении требований истца отказал, указав на условия оформления перевозки и Правила применения конфиденциальных тарифов нетто перевозки.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров, багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статьи 102 Воздушного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

В силу п. 1.1 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие возврата уплаченной по договору воздушной перевозки провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира. Порядок информирования пассажиров об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредставления информации об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы перевозчик или уполномоченное им лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 108 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение по инициативе пассажира действия договора воздушной перевозки пассажира.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

В соответствии с пунктом 13 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 №82 (далее – Правила) пассажир для осуществления бронирования может обратиться к перевозчику или уполномоченному агенту непосредственно в пункты продажи перевозок либо по телефону, электронной почте и т.п., либо забронировать пассажирское место и провозную емкость самостоятельно через информационные системы.

Пунктом 15 указанных Правил при бронировании пассажирского места и провозной емкости для пассажира перевозчик или уполномоченный агент предоставляет пассажиру достоверную и полную информацию о расписании движения воздушных судов, наличии свободных пассажирских мест и провозных емкостей, тарифах и условиях применения тарифов, правилах перевозчика, об условиях договора воздушной перевозки пассажира, условиях обслуживания на борту воздушного судна, типе воздушного судна, перевозчике, который будет фактически осуществлять перевозку, другую сопутствующую информацию.

Согласно пункта 4 Правил перевозчик вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок, которые не должны противоречить общим правилам и ухудшать уровень обслуживания пассажиров.

В ПАО «Аэрофлот» приняты Правила применения конфиденциальных тарифов нетто для разовых групп на рейсах Аэрофлота.

При бронировании мест истец была ознакомлена с ними, с условиями бронирования, что подтверждается электронной перепиской с истцом при осуществлении ею бронирования (л.д. 96-123).

Пунктом 7.3 данных Правил в случае отказа от подтвержденных мест авансовый платеж удерживается как штраф. В коммерческом предложении истцу п.1.1 содержит информацию, что при аннуляции всей группы или ее части авансовый платеж не возвращается. С данными условиями истец согласилась, подтвердила бронирование и внесла денежные средства – авансовый платеж.

Таким образом, истец знал о то, что в случае отказа от поездки всей группы денежные средства авансового платежа не возвращаются. В связи с чем, на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения.

Довод истца о том, что внутренние правила ответчика являются ничтожными, суд полагает несостоятельным. Случаи невозврата задатка предусмотрены статьей 381 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец с условиями бронирования для перевозки группы согласилась, подтвердила согласие, внесла авансовый платеж. В случае несогласия с предложенными условиями могла отказаться от бронирования. Также не подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», т.к. исходя из целей указанного Закона бронирование групповой авиаперевозки (44 человека) не позволяет расценить действия истца как приобретение услуг для личных нужд.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств, не имеется оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, состоящих из почтовых расходов истца, как производных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Чаус ФИО8 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

.....