Дело № 1-253/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 21 июня 2018 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Костаревой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косоговой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, осужденного приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 27.03.2018 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ условно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение имущества ФИО. в виде игровой приставки путем обмана, с причинением значительного ущерба. После совершенного хищения игровой приставки у ФИО1, с целью избежать в дальнейшем уголовной ответственности за совершение преступления, и сокрытия своей причастности к ранее совершенному мошенничеству, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о якобы, совершенном в отношении него преступлении, а именно открытом хищении игровой приставки группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть о совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь в отделе полиции №3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенном по адресу пер. Автобусный, 6 в Кировском районе г. Красноярска, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, письменно подал заявление сотрудникам полиции о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно, о грабеже неустановленными лицами, в результате которого у него похищена, находящаяся в аренде игровая приставка «

<

данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, осознавая, что его заведомо ложное сообщение о преступлении не соответствует действительности, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, собственноручно в графе предупреждения об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ указанного заявления выполнил свою подпись. После чего ФИО1 собственноручно выполнил текст, содержащий заведомо ложное сообщение о преступлении, под которым поставил свою подпись. Заявление ФИО1 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях отдела полиции №3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» под номером №

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылался, суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, его молодой возраст и состояние его здоровья и его близких, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того, ФИО1 не официально трудоустроен, положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, помогает в содержании престарелой бабушки. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ, без применения дополнительных видов наказания. Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 27.03.2018, наказание по которому назначено условно, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 – хранить при деле, две тетради с записями – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 27.03.2018 в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако