Дело №

УИД №

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 17 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе председательствующего судьи Димаковой Д.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Джанкой АРК Украины, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего самозанятым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час.59 мин. по 14 час. 01 мин. находясь в сервисе доставок посылок 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> приобрел семена в количестве 20 штук, которые перенес по месту своего жительства: 

<

адрес>, где из них произрастил кусты конопли, и имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, собрал части растения, содержащие наркотическое средство, и в целях получения готового к употреблению наркотического средства, высушил и измельчил их путем механического воздействия ладонями рук, получив таким образом готовое для употребления наркотическое средство - каннабиса (марихуана), части которого поместил в пластмассовую емкость и две банки из нейтрального стекла, массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 4,48 г, 38,29 г и 19,58 г, а всего суммарной массой 62,35 г, что является значительным размером данного вида наркотического средства. ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, продолжал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство, до момента его изъятия сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 55 мин. по 22 час. 55 мин. 

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Суд квалифицирует действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере.

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № (

<

данные изъяты>) на период инкриминируемых деяний ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, у ФИО1. не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости, то есть он не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию расследованию преступления, поскольку ФИО1 не сообщал о совершенном с его участием преступлении каких-либо новых сведений, не представлял органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, наличия места работы и источника доходов, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, его материальное положение, возможность получения им заработка, достижения целей наказания, которое должно быть исполнимо, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. По тем же основаниям суд не находит обстоятельств, для применения положения ст.76.2 УК РФ

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, данных о личности его характеризующих, исключительно положительно, по местам учебы, занятий споротом, службы, а также без замечаний с места жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что он не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 80, 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по г.Севастополю (УМВД России по г.Севастополю, л/с №); ИНН №; ОКТМО №; р/сч № в «ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ»; ЕКС №; БИК №; КПП №; КБК №; назначение штрафа – уголовный штраф; УИН начислений штрафа – №.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скрин-шоты, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; наркотическое средство – каннабис (марихуану), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Севастополю (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); пластмассовую емкость, две банки из нейтрального стекла, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Севастополю (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Д.Н. Димакова