П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты> 1 – 54/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Щипанова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> юридически не судим, 

Находится под подпиской о невыезде, под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

30 января 2017 года в период с 15:30 до 16:30 более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном в 1-м километре от 

<

адрес>, вблизи автодороги 

<

адрес>, нашел металлическую банку с бездымным порохом, которую присвоил себе, т.е незаконно приобрел. После чего ФИО1 незаконно перенес металлическую банку с порохом в металлический вагончик, находящийся на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном в 1-м километре от 

<

адрес>, вблизи автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил банку с порохом в ящике стола в период с 15:30 30 января 2017 года до 23:40 02 февраля 2017 года, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № от 10 февраля 2017 года бездымный порох является взрывчатым веществом. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. 

Действия подсудимого квалифицированы предварительным расследованием по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ. В то же время описательно-мотивировочная часть обвинения не содержит описания преступного деяния в виде ношения взрывчатых веществ, поэтому признак ношения взрывчатых веществ подлежит исключению из обвинения. Изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельства дела не изменяются, поэтому не препятствует рассмотрению дела в особом порядке. Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности. 

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый, ранее не судим. Вину в совершении преступления признал полностью, дал явку с повинной. Отрицательно характеризуется по месту пребывания. Постоянного источника дохода не имеет. Имеет видимые признаки нарушения здоровья. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и имеется явка с повинной, то наказание необходимо назначить с учетом положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, не имеется.

В то же время суд считает возможным с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, дать ему шанс исправиться на свободе без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, вменив ему обязанности.

Учитывая характер назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- бездымный порох подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: металлическую банку с бездымным порохом передать в ГУВД Свердловской области для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий

С.В. Садриханова