61RS0006-01-2024-003039-34

№1-337/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Колесникова М.Н.,

при помощнике судьи Березовском И.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Бегларяна Ш.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 14.03.2024г. Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 16.05.2024г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобрел путем поднятия с земли полимерный «зип» пакет с веществом, массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который убрал в карман штанов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками взвода 

<

данные изъяты> по подозрению в совершении административных правонарушений, после чего доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 21 минуты по 04 часов 24 минуты, в правом переднем кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом, массой 0,29 грамм, содержащим, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст.73 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселения.

При назначении наказания, суд руководствуется нормами ч.5 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений, путем их частичного сложения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 14.03.2024г. и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу незамедлительно явиться в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение. 

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения приговора суда он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения, после его прибытия к месту отбывания наказания отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела; полимерный «зип» пакет с веществом, остаточной массой 0,25 грамм, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метиоэфедрон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – разрешить судьбу в рамках выделенного материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: