К делу №1-148/2025

УИД: 23RS0052-01-2025-001185-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 25 августа 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Горобцова К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района Краснодарского края (военную службу проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.01.2025 примерно в 12 часов 55 минут ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, достоверно зная, что возмездное либо безвозмездное приобретение наркотических средств является незаконным, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> номер телефона №, imei1: №, imei2: №, связался с Свидетель №3, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, использующим абонентский номер +№, с целью приобретения наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана). ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), примерно в период времени с 12 часов 55 минут по 16 часов 33 минуты, посредством телефонных звонков по вышеуказанным абонентским номерам, получил от Свидетель №3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложение о безвозмездном приобретении у него наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана). ФИО2, получив от Свидетель №3, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, предложение о безвозмездном приобретении наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), 21.01.2025 не позднее 17 часов 27 минут прибыл по адресу: 

<

адрес> «А», по месту проживания Свидетель №3, где в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 32 минуты, находясь во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, получил от Свидетель №3 наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 11,01 граммов в газетном свертке, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, не имея лицензии на приобретение наркотических средств.

Имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 11,01 граммов, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, 21.01.2025 в 19 часов 43 минуты был задержан сотрудниками полиции, и ему было предложено проследовать в 

<

адрес> 

<

адрес>. Прибыв к Отделу МВД России по Тихорецкому 

<

адрес>, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 решил избавиться от находящегося при нем наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) в газетном свертке, бросив его на землю, однако действия ФИО2 были замечены сотрудниками полиции. 21.01.2025 в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 29 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят газетный сверток, с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса зеленого цвета в свертке из фрагмента газетного листа, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110С, на момент исследования составила 10,83 граммов. Согласно заключения эксперта № 30 от 30.01.2025 масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110С, на момент первоначального исследования составляла 11,01 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 11,01 граммов, внесенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Своими действиями ФИО2 нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии – по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Горобцов К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что его подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел - получил от Свидетель №3 наркотическое средство, в газетном свертке и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 11,01 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО2 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. 

В качестве данных о личности ФИО2, суд учитывает то, что он не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО2, проживающего с матерью.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, подсудимый не относится к числу лиц, в отношении которых в силу части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ не назначается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство – каннабис (марихуану) остаточной массой 10,64 грамм в полимерном пакете принятое на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по уголовному делу №;

- салфетки со смывами с рук ФИО1, чистую салфетку в полимерных пакетах, две бумажные бирки, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует уничтожить;

- банковскую карту 

<

данные изъяты>» зеленого цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в золотистом чехле, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности;

- копии материалов с результатами оперативно-розыскной деятельности, копию оптического диска № с результатами оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуану) остаточной массой 10,64 грамм в полимерном пакете принятое на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по уголовному делу №;

- салфетки со смывами с рук ФИО2, чистую салфетку в полимерных пакетах, две бумажные бирки, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует уничтожить;

- банковскую карту 

<

данные изъяты>» зеленого цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты> в золотистом чехле, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности;

- копии материалов с результатами оперативно-розыскной деятельности, копию оптического диска № с результатами оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Тищенко