дело № 1-221/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 21 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШЛЕЛЕНКО ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 21.05.2015г. Талдомским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 166 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 пп. «а,в»; 228 ч.1; 228 ч.2 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (отменено условное осуждение и частично присоединено наказание по приговору от 07.08.14г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился 29.12.17г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотпропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, находясь в 

<

адрес> (более точное место не установлено), обнаружил на участке местности сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>. (согласно исследования), который присвоил себе, убрав его в правый задний карман джинсовых брюк, одетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 16 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ., когда в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «НаблюдениеДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 час. 05 мин. по 16 час. 20 мин. вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>. (после проведенного исследования), что является крупным размером. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02г. представленного вещества. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Психотропные вещества»). Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества в смеси, являются психотропными веществами.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером для психотропного вещества амфетамин является количество свыше 1,0 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. незаконно приобрел и хранил при себе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительствах характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который с учетом положения п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который будучи ранее судим за совершение преступлений аналогичного характера, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что он для себя должных выводов не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 и ч.2 ст. 68 УК РФ,

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШЛЕЛЕНКО ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). 

Вещественные доказательства: 

- документы, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле;

- вещество в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, которое содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> (после проведенных исследования и экспертизы), находящееся в прежней упаковке, упакованные в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому городскому округу – оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № в отдельное производство, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: