Дело № 2-2502/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 г. г.Магадан 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Намсараевой А.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. 

В обоснование требований истец указал, что 11 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

адрес>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована в компании истца по договору №, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 238 478 рублей 00 копеек. 

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенным страховщиком страховой выплаты.

На основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 238 478 рублей 00 копеек.

06 октября 2020 года истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика 363 728 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5585 рублей 00 копеек.

Протокольным определением суда от 06 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена ФИО2

Протокольным определением суда от 27 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен, ФИО3

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом по месту их жительства и регистрации.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями в части взыскания расходов, понесенных на лечение потерпевшего ФИО3 в размере 125250 рублей 00 копеек, согласился, возражал против удовлетворения требований в части взыскания ущерба в размере 238 478 рублей 00 копеек, полагал его завышенным. 

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд пришел к следующему. 

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 октября 2019 г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 02 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована в ПАО СК «Росгострах» по договору №.

Как следует из страхового полиса ОСАГО № ответчик в момент ДТП не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

19 марта 2020 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгострах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Размер причиненных ФИО3 убытков в результате повреждения его автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составляет 238 478 рублей 00 копеек, подтверждается экспертным заключением № 5892 – 26/2020 от 26 марта 2020 года, экспертным заключением № 5893 – 26/2020.

По результатам рассмотрения заявления ПАО СК «Росгострах» произвело выплату страхового возмещения в размере 238 478 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 07 апреля 2020 года № 157, от 07 мая 2020 года № 219.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. д. п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгострах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 238 478 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно заключению эксперта от 26 ноября 2019 года № 2211/ж в результате ДТП, произошедшего 11 октября 2019 года с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы с ушибленной раной и подкожной гематомой (скопление крови в мягких тканях) лобной области головы справа, кровоподтека в области правого глаза, пластинчатой субдуральной гематомой (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) теменно – височной области слева и субарахноидальным кровоизлиянием (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки) над наметом мозжечка, без наличия очагов, стволовых симптомов и признаков сдавливания головного мозга, ушибом головного мозга легкой степени тяжести, был причинен вред здоровью средней тяжести.

03 августа 2020 года ФИО3 обратился в ПАО «Росгострах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае № 0017718822-03 страховая выплата ФИО3 составила 125250 рублей 00 копеек.

17 августа 2020 года указанная сумма выплачена ПАО СК «Росгострах» ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 491 от 17 августа 2020 года.

Поскольку в результате противоправных виновных действий ответчика потерпевшему ФИО3 был также причинен вред здоровью и страховщик произвел выплату в размере 125250 рублей 00 копеек, то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгострах».

Таким образом, в пользу ПАО СК «Росгострах» с ответчика ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 363 728 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ истцом при подаче настоящего иска на основании платежного поручения № 216 от 24 августа 2020 г. была уплачена государственная пошлина в размере 5585 рублей 00 копеек.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом была недоплачена государственная пошлина в размере 1252 рубля 28 копеек, суд полагает необходимым взыскать ее с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан».

Руководствуясь ст.ст.194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 363 728 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5585 рублей 00 копеек, а всего взыскать 369 313 (триста шестьдесят девять тысяч триста тринадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального образования «Город Магадан» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1252 (одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату изготовления решения суда в окончательной форме – 26 ноября 2020 года. 

Судья Е.Ф.Пикалева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>