Дело№2-46\2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оплаты услуг эксперта, штрафа, юридических услуг, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывает, что 06 августа 2018 года впо адреус: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности., и марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2 Поскольку в произошедшем ДТП ФИО2 признал свою вину, поэтому работников ГИБДД не вызывали, участниками происшествия было заполнено извещение о ДТП. В этот же день он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерба с приложением необходимых документов. После осмотра транспортного средства, ответчиком было выдано направление на СТОА к ИП ФИО4 09 августа 2018 года произошло еще одно ДТП с участием его автомобиля. В результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства. По данному случаю страховой компанией ему было выплачено страховое возмещение в размере 215 860 руб. По первому ДТП, произошедшему 06 августа 2018 года, страховое возмещение не выплачено. При этом оба ДТП были признаны ответчиком страховыми случаями. С учетом заключения судебной экспертизы от 18.01.2018 №463 ООО «

<

данные изъяты>», на основании ст.ст.15,927,931 ГК РФ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 49 046 руб., стоимость услуг представителя в размере 12 000 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. 

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1 не признала. В письменном отзыве указала, что 07.08.2018 года истец обратился с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшем 06.08.2018. Транспортное средство истца было осмотрено, составлен акт. По итогам рассмотрения заявления страховщиком было принято решение о выдаче истцу направления на ремонт на СТОА ИП ФИО6, которое было выслан 16.08.2018 ФИО1 15.08.2018 от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшем 09.08.2018. По итогам рассмотрения заявления по причине полной гибели транспортного средства, истцу было выплачено страховое возмещение с учетом стоимости годных остатков в размере 215 860 руб. Решением мирового судьи судебного участка №69 от 12.12.2018 в пользу истца было довзыскано страховое возмещение в размере 11 000 руб. Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договром не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В данном случае страховщик возместил причиненный истцу ущерб в полном размере, а именно стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии за вычетом стоимости годных остатков. Совокупность повреждений от двух ДТП привела транспортное средство истца в состояние, при котором его восстановление экономически нецелесообразно. При этом, возместив ущерб по ДТП от 09.08.2018, страховщик также компенсировал и ущерб от ДТП, произошедшем 06.08.2018, поскольку истец получил возмещение в размере стоимости транспортного средства на дату ДТП, за вычетом стоимости годных остатков. На основании вышеизложенного в удовлетворении иска ФИО1 просит отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третьи лица ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

06.08.2018 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, и марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2 Поскольку в произошедшем ДТП ФИО2 признал свою вину, поэтому работников ГИБДД не вызывали, участниками происшествия было заполнено извещение о ДТП. В этот же день произведен осмотр указанного транспортного средства, о чем ООО «ТК Сервис Регион» составлен соответствующий акт. 

07.08.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. 

ПАО СК «Росгосстрах» произошедший случай был признан страховым, в связи с чем было заведено выплатное дело за №. 

16.08.2018 ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца выслано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

06.11.2018 истец обратился с претензией к ответчику по факту невыплаты страхового возмещения по указанному ДТП, которая оставлена страховой компанией без удовлетворения. 

До настоящего времени восстановительный ремонт автомобиля истца не произведен, страховое возмещение в денежном выражении не выплачено. 

09.08.2018 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, и марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 Виновником ДТП признан ФИО7 При этом произошла полная гибель транспортного средства истца. 

15.09.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. 

ПАО СК «Росгосстрах» произошедший случай был признан страховым, в связи с чем было заведено выплатное дело за №. 

Согласно платежному поручению от 26.10.2018 № ответчиком истцу по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 215 860 руб. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по факту страхового случая ДТП от 09.08.2018, с участием автомобиля истца марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, ФИО1 взыскано: стоимость восстановительного ремонта в размере 11 000 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба- 7 000 руб., в возмещение расходов на представителя- 5 000 руб.

Всего по факту ДТП, произошедшего 09.08.2018, ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 226 860 руб. 

По заключению судебной автооценочной экспертизы от 18.01.2019 №, проведенной ООО «

<

данные изъяты>», среднерыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рассчитанная сравнительным подходом, с учетом округления цен и без учета повреждений на 06.08.2018 составляет 321 000 руб. Среднерыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рассчитанная затратным подходом, с учетом повреждений, полученных в ДТП от 06.08.2018, и округлений составляет 318 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП на 06.08.2018, с учетом износа и цен, сложившихся на территории Волго-Вятского экономического региона, с применением Положения «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России от 19.09.2014, составляет : полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 75 221 руб., стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 49 046 руб. 

По заключению ООО «

<

адрес>» от 01.11.2018 №542\2-08\18 величина стоимости ликвидных остатков (стоимость годных остатков), которая сторонами не оспаривалась, составляет 94 400 руб. 

В соответствии ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу. 

В силу ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

На основании п.15 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ года страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п.15.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (начало действия редакции с 28 апреля 2017 года) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

На основании п.18 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Согласно п.п.3.1, 3.3 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России от 19.09.2014 №432-П целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договром не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности суд приходит к выводу, что исходя из содержания судебной автооценочной экспертизы от 18.01.2019 №, проведенной ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», величины стоимости ликвидных остатков (стоимость годных остатков) согласно заключению ООО «

<

данные изъяты>» от 01.11.2018 №542\2-08\18, вне зависимости от учета либо без учета повреждений от ДТП, произошедшего 06.08.2018, принимая во внимание полную гибель транспортного средства истца, его стоимость ( размер ущерба, подлежащий возмещению) будет ниже той, которая определена ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», а именно: без учета повреждений ДТП от 06.08.2018 - 321000 ( среднерыночная стоимость транспортного средства) - 94 400 ( стоимость годных остатков) = 226 600 руб.; с учетом повреждений ДТП от 06.08.2018 – 318 000 - 94 400 = 223 600 руб., а возмещенный страховщиком истцу ущерб составляет 215 860 + 11 000 = 226 800 руб. 

Таким образом, совокупность повреждений от двух ДТП, произошедших 06.08.2018 и 09.08.2018, привела транспортное средство истца в такое состояние, при котором его восстановление экономически нецелесообразно. При этом, возмещая ущерб по ДТП от 09.08.2018 ПАО СК «Росгосстрах» компенсировал истцу ущерб и по ДТП от 06.08.2018, поскольку ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков. 

Кроме этого, истцом не представлено суду доказательств того, какие убытки он понес в результате действий ответчика, т.е. расходы, которые ФИО1 произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не имеется.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И.Колодкин