П о с т а н о в л е н и е

 

г. Санкт-Петербург 01 августа 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга О.И. Саулькина, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника-адвоката Абдужалилова Ф.Т., представившего удостоверение № (реестр №) и ордер №,

при секретаре Марк М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-314\17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Лебедев обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из комнаты указанной квартиры тайно похитил планшетный компьютер «Самсунг Гелакси Таб СМ-Т561» (Samsung Galaxy Tab SM-T561), стоимостью 

<

данные изъяты> в чехле черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «Самсунг ГТ1300» (Samsung GT1300) стоимостью 

<

данные изъяты> с сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему 

<

ФИО> значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Потерпевший 

<

ФИО> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с состоявшимся с подсудимым примирением. Мотивировал свое ходатайство тем, что причиненный преступлением вред ему полностью заглажен и претензий к подсудимому он не имеет. 

ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. В свою очередь просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель препятствий к прекращению уголовного дела по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный 

<

ФИО> вред подсудимый загладил и с потерпевшим примирился, о чем от последнего имеется соответствующие заявление.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер «Самсунг Гелакси Таб СМ-Т561» (Samsung Galaxy Tab SM-T561) в чехле черного цвета, переданные на хранение потерпевшему 

<

ФИО>, возвратить по принадлежности владельцу – 

<

ФИО>,

- 4 липкие ленты, упакованные в белый бумажный конверт, с пояснительной запиской и оттиском прямоугольного штампа синего цвета «29 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с подписью эксперта и заклеенный прозрачной липкой лентой; копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 74 СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга с подписями понятых и следователя – все хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий