Дело № 1-163/2025

64RS0046-01-2025-000940-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Алиханова Р.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Вениционова Д.В., удостоверение № 3140, ордер № 58,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, самозанятого, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района от 07.04.2023 года, вступившим в законную силу 05.05.2023 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) ФИО2 оплатил. 31.05.2023 года согласно данным ФИС ГИБДД-М ФИО2 сдал водительское удостоверение на хранение в отделение по исполнению административного законодательства полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Саратову. 

Начало срока лишения специального права по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района, г. Саратова, от 07.04.2023 года, вступившим в законную силу 05.05.2023 года исчисляется с 31.05.2023 года и закончился 30.11.2024 года. 

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ- лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

26.12.2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находился у кафе «Вкусно и точка» расположенного по адресу: 

<

адрес> где употребил неустановленное в ходе дознания наркотическое средство, в связи с чем находился в состоянии опьянения.

В период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут 29.12.2024 года ФИО2 будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения и действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (редакция от 13.02.2018) «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушении п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортными средством в состоянии опьянения, сел в салон автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный в 5 метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес>, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по улицам 

<

адрес>.

В период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут 29.12.2024 года ФИО2 привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG» государственный регистрационный знак № регион, 29.12.2024 года примерно в 10 часов 30 минут, был остановлен инспектором полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову у дома 9 «А» по улице им. С.Ф. Тархова, города Саратова.

Инспектором полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову было выявлено наличие у ФИО2 признаков опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, на основании чего был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством 64 ОТ № 230761 от 29 декабря 2024 года. Затем, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке установленном ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, на что последний согласился, в связи с чем, в 12 часов 42 минуты, 29.12.2024 года, ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Аlcotest Drager» заводской номер 6810, результат которого показал 0,00 мг/л., по результатам которого был составлен АКТ 64 МА № 175579 от 29.12.2024 года. После чего, ФИО2 согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 29.12.2024 года в 12 часов 47 минут ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» и был составлен протокол 64 МО №231356 от 29.12.2024 года. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 646 от 29 декабря 2024 года, у ФИО2 было установлено опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в описательной части приговора, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями подозреваемого ФИО2 ( т. 1 л.д. 53-58) оглашенными в судебном заседании согласно которым ФИО2 пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG» государственный регистрационный знак № регион. 26.12.2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, он находился на улице 

<

адрес>, где на земле он увидел сверток в синей изоленте, так как он знает из сети интернет что в данном свертке может находиться наркотическое средство и решил его поднять с земли и попробовать его. С этой целью, он поднял данный сверток открыл его, и употребил содержимое свертка. 29.12.2024 года примерно в 10 часов 10 минут, он решил поехать в торговый комплекс «Хеппи Молл». 29.12.2024 года примерно в 10 часов 30 минут, во время, когда он проезжал мимо 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG» государственный регистрационный знак № регион, он был остановлен сотрудниками ДПС. Засомневавшись в его трезвости, сотрудники полиции ДПС приняли решение об отстранении от управления транспортным средством. Затем сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего один из сотрудников ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. С помощью прибора был установлен результат 0,00 мг/л. После чего сотрудниками полиции ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции ДПС ГИБДД проехали в медицинское учреждение. 14.01.2025 года от сотрудников полиции ему стало известно, что медицинское освидетельствование показало у него наркотическое опьянение.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д.87-90) оглашенными в судебном заседании, согласно которым 29.12.2024 года в 08 часов 00 минут он вместе с инспекторами ИДПС ГИБДД МВД России по г. Саратову ФИО5 и ФИО6, заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения на территории Ленинского района, г. Саратова. В 10 часов 30 минут 29 декабря 2024 года на участке автомобильной дороги у 

<

адрес> они увидели движущийся автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG» государственный регистрационный знак № регион. Им, было принято решение об остановке указанного транспортного средства для профилактической проверки. После чего он подошел к водителю, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на данный автомобиль и водительское удостоверение. За рулем данного автомобиля находился ранее ему не знакомый мужчина. Водитель вышел из данного автомобиля, представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил документы, а именно паспорт на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG» государственный регистрационный знак № регион, а так же водительское удостоверение на его имя. Им показалось поведение ФИО2 странным и он спросил у ФИО2 не употреблял ли тот спиртные напитки либо какие-либо наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что ничего не употреблял. При проверке по базе данных ФИС-М было установлено, что ранее водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно 07.04.2023 года ФИО2 был привлечен мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района, г. Саратова, сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, и штрафом в размере 30 000 рублей. После чего были приглашены двое понятых, понятым и ФИО2 были разъяснены права, обязанность, ответственность и порядок составления документов. В присутствии понятых 29.12.2024 года в 12 часов 25 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG» государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол об отстранении от управлении транспортным средством. В присутствии понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Аlcotest Drager» заводской номер 6810. На что в присутствии понятых, ФИО2 согласился. 29.12.2024 года в 12 часов 42 минуты было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Аlcotest Drager» заводской номер 6810, который показал 0,00 мг/л. Данный результат был вписан в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также к данному материалу был приложен чек. Однако были основания предполагать, что водитель ФИО2 находится в ином опьянении, а именно резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке. Тогда ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Областная клиническая больница Святой Софии». На что он согласился и они проехали в ГУЗ «Областная клиническая больница Святой Софии» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в медицинском учреждении ФИО2, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 14.01.2025 года был получен акт № 646 от 29.12.2024 года, медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в котором установлено, что гр. ФИО2 29.12.2024 года находился в состоянии наркотического опьянения;

показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д.80-82), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 29.12.2024 г. примерно в 12 часов 20 минут, он проезжал на своем автомобиле мимо 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову. Сотрудники предложили ему участвовать в качестве понятого на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мужчины. Он согласился. Подойдя к служебной автомашине сотрудников полиции, там находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В моем присутствии с участием еще одного понятого, сотрудники полиции составили протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который предъявили нам для ознакомления, он, второй понятой и ФИО2 ознакомились с вышеуказанным протоколом и подписали его. После чего сотрудники полиции предложили ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора Alcotest на месте, на что ФИО2 согласился. В ходе проверки результат алкогольного освидетельствования показал 0,00 мг/л. состояния алкогольного опьянения. Об этом был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2024 года, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился и поставил свою подпись в акте. Затем сотрудники ДПС Госавтоинспекции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился. Затем сотрудники полиции и ФИО2 направились в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО4, в котором он докладывает, что 29.12.2024 года, у д

<

адрес>, был задержан ФИО2, который управлял автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG» государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения (т.1 л.д. 3);

протоколом 64 ОТ № 230761 от 29.12.2024 года, об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 29.01.2023 года в 12 часов 25 минут, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG» государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 5);

актом 64 МА № 175579 освидетельствования на состояние опьянения от 29.12.2024 года, согласно которого при прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства «Аlcotest Drager» заводской номер 6810, установлено, что 29.12.2024 года в 12 часов 42 минуты количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составляет 0,00 мг/л (т. 1 л.д. 6);

протоколом 64 МО № 231356 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.12.2024 года, согласно которого 29.12.2024 года в 12 часов 47 минут, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д. 8);

актом № 646 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.12.2024 года, согласно которого 29.12.2024 года, ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 11);

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 07.04.2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступил в законную силу 05.05.2023 года (т.1 л.д.27-28);

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025 года, с участием ФИО2, по результатам которого, был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес>, на котором, ФИО2, управляя автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД(т. 1 л.д. 14-15,16);

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025 года, по результатам которого, с участием ФИО2, был осмотрен участок местности, расположенный в 5-ти метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес>. На данном участке местности, ФИО2 начал движение на автомобиле марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (т. 1 л.д. 17-18,19);

протоколом осмотра документов от 04.02.2025 года, по результатам которого были осмотрены: ксерокопии дела № 5-75/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.91-92, 29-45);

протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 15.01.2025 года, согласно которым у подозреваемого ФИО2 с участием защитника Просяникова С.А. изъяты - автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG» государственный регистрационный знак № регион, который в последствии был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение под сохранную расписку подозреваемому ФИО2 (т.1 л.д. 62, 63-64, 65,66-68,69,70).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения оглашенных в судебном заседании у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий, в их показаниях не установлено. 

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку «лицом, находящимся в состоянии опьянения», суд исходит из примечания 2 к ст. 264 УК РФ.

В ходе следствия, а также его судебного рассмотрения по делу каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает его семейное положение, характеристики, состояние его здоровья (наличие всех имеющихся заболеваний), состояние здоровья его родственников, в полной мере другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено вменяемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с использованием, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG» государственный регистрационный знак № регион, данное транспортное средство, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства. Оснований не применения указанных выше положений закона в отношении принадлежащего ФИО2 транспортного средства, в том числе и по доводам стороны защиты, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2 - конфисковать и обратить в собственность государства. 

Вещественные доказательства: копии дела № 5-75/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: