Дело № 2-481/18

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

с участие адвоката Артамонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к крестьянскому хозяйству «Сражаево» в лице главы ФИО2 о взыскании доли в собранном урожае, обязании заключить соглашение,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с крестьянского хозяйства платы за использование доли земельного участка в сумме 72000 рублей, мотивируя тем, что в 1993 году при реорганизации совхоза «Сальский» ей была выделена земельная доля. Постановлением главы Администрации Мартыновского района № от 18.03.1993 года она была включена в состав членов крестьянского хозяйства «Сражаево». В данном хозяйстве она не работала, земельный участок находился в аренде крестьянского хозяйства. За аренду она получала арендную плату: 3 тонны зерна ячменя (в денежном выражении в размере 12000 рублей, в зависимости от стоимости зерна в конкретный период). Начиная с 2011 года, до настоящего времени ответчик не выплачивает арендную плату. Образовалась задолженность в размере 72000 рублей.

Истица просит суд взыскать с крестьянского хозяйства «Сражаево» в пользу ФИО1 за использование земельного участка 72000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истица в лице своего представителя уточнила исковые требования, указав, что в 1993 году при реорганизации совхоза «Сальский» ей была выделена земельная доля и в соответствии с Постановлением главы Администрации Мартыновского района № от 18.03.1993 года она была включена в состав членов крестьянского хозяйства «Сражаево». Длительное время предыдущий глава хозяйства «Сражаево» по совместной устной договоренности выплачивал ей долю от урожая в денежном выражении из расчета цены зерна (3 тонны ячменя) на расчетный период, что подтверждается справкой, выданной х/х «Сражаево» о размере в денежном выражении ее доли в собранном урожае. Начиная с 2011 года поменялся глава хозяйства и ответчик перестал выплачивать ей плату за ее долю и не полати ее до настоящего времени, в связи с чем истец просит суд обязать к/х «Сражаево» выплатить ей задолженность в сумме 70000 рублей за ее долю в собранном урожае к/х «Сражаево» за 2015, 2016, 2017 годы. Обязать к/х «Сражаево» заключить с ней соглашение об определении ее доли в имуществе к/х «Сражаево».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истицы Артамонов В.А. в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что арендных отношений между сторонами не имеется.

Ответчик глава крестьянского хозяйства «Сражаево» - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснил, что он стал главой крестьянского хозяйства в 2018 году, до этого главой был его отец, который действительно до 2011 года передавал истице каждый год зерно. После того, как разобрались, что ФИО1 вошла в состав хозяйства без земельного пая, зерно выдавать перестали. Так же пояснил, что истец заявление о приеме ее к/х не писала, имеется постановление Главы администрации, которым она введена в члены крестьянского хозяйства. Соглашение об определении долей членов хозяйства в имуществе к/х не заключалось, истицей заявлений о созыве общего собрания членов к/х по этому поводу не подавала. 

Представитель ответчика главы крестьянского хозяйства «Сражаево» - ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что правителем истицы положено в основу расчета задолженности справка, выданная крестьянским хозяйством о выдаче арендной платы в 2011 году, договора аренды земельного участка не имеется. Соглашение об определении долей членов хозяйства в имуществе к/х не заключалось. Размер доли не рассчитан, истица не участвует в расходах хозяйства и в нем не работает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно п. 1 постановления Главы Администрации Мартыновского района Ростовской области № от 04.02.1992 года «О приватизации земли и реорганизации совхоза «Сальский» в ассоциацию крестьянских хозяйств и товариществ с ограниченной ответственностью» были предоставлены земельные участки из земель совхоза «Сальский» гражданам организующим крестьянские хозяйства и товарищества с ограниченной ответственностью согласно приложения № 1.

Согласно приложению № 1 ФИО1 не вошла в состав какого-либо крестьянского хозяйства. Так же согласно приложения № 2 ФИО1 не поименована в списке лиц имеющих право на бесплатный земельный пай (л.д. 80-111).

Из пункта 1 постановления Главы Администрации Мартыновского района Ростовской области № от 28.10.1992 года «Об организации крестьянских хозяйств на землях совхоза «Сальский» следует, что были предоставлены земельные участки в собственность граждан организующим крестьянские хозяйства, согласно поданным заявлениям по использованию земельных паев, представленных в собственность бесплатно с учетом среднерайонной нормы передачи земли и аренду согласно приложения № 1.

Согласно п. 36 приложения № 1 было образовано, в том числе крестьянское хозяйство «Сражаево», глава хозяйства – ФИО16. Общей площадь. 

<

данные изъяты> с/х угодий, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни, 

<

данные изъяты> га пастбищ, из них 

<

данные изъяты> га коренного улучшения и в краткосрочную аренду 11 га пашни. Члены хозяйства поименованы не были (л.д.78,79).

Из протокола собрания членов крестьянского хозяйства «Сражаево» от 28.08.1992 года «об избрании главы хозяйства» следует, что в крестьянское хозяйство входили: ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д. 64).

Согласно п. 1 постановления Главы Администрации Мартыновского района Ростовской области № от 18.03.1993 года «О внесении изменений в крестьянские хозяйства созданные на землях совхоза «Сальский», внесены изменения в п. 1( приложение № 1) постановления Главы Администрации Мартыновского района Ростовской области № от 04.02.1992 года «О приватизации земли и реорганизации совхоза «Сальский» в ассоциацию крестьянских хозяйств и товариществ с ограниченной ответственностью», которым утвержден список граждан, вошедших в крестьянские (фермерские) хозяйства ассоциации 

<

данные изъяты> Мартыновского района Ростовской области, где указано кх. «ФИО2» 12 паев, истица поименована как член хозяйства, размеры и площади земельных паев не указаны (л.д. 76,77).

В землеустроительном деле крестьянского хозяйство «Сражаево» имеется свидетельство на имя ФИО1 № 419 на право собственности на землю, бессрочно (постоянного пользования землей), согласно которого за ней закреплено 406 Балл/гектар. Свидетельство выдано на основании постановления Главы Администрации Мартыновского района Ростовской области № от 04.02.1992 года, которое не содержит сведений о размерах паев членов к/х (л.д. 48).

В материалах дела имеется ксерокопия заявления от ФИО1 на имя Главы Администрации Мартыновского района от 03.02.1993 года, в котором она просит передать свой земельный пай в крестьянское хозяйство «Сражаево» (л.д. 47).

Имеется справка главы крестьянского хозяйства «Сражаево» о том, что земельный пай ФИО1 находится в аренде крестьянского хозяйства и за аренду 2011г. она получила натуроплату в денежном выражении составляет 12000 руб. (л.д. 7).

Из архивной справки № 2/121 от 04.04.2017 года следует, что в постановлении Главы Администрации Мартыновского района от 04.02.1992 № 54 сведения о предоставлении земельного пая ФИО1 отсутствуют.

Согласно государственному акту на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО4 предоставлено в собственность 166,20 га. земли.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 257 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности; плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

В судебном заседании бесспорно установлен факт того, что истица являете членом к/х «Сражаево» в соответствии с постановлением Главы Администрации Мартыновского района № от 18.03.1993 года.

Анализируя имеющиеся документы, суд приходит к выводу о том, что истцовой стороной не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение факта как закрепления за ФИО1 земельного пая или иного имущества, так и его передачи в к/х «Сражаево». 

Истцом и ее представителем не представлено суду ни одного допустимого доказательства того, что в указанные периоды крестьянское хозяйство обрабатывало земельный участок, в который входит земельная доля истицы, размер полученного дохода за спорные периоды, в частности, в каких размерах засеивался земельный участок сельскохозяйственными культурами, какими культурами, о сборе урожая в крестьянском фермерском хозяйстве, его количестве. Представленный расчет основан на справке о наличии арендных отношений и не определяет долю истицы в урожае или ином доходе крестьянского хозяйства.

Представителем истца не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение факта наличия между сторонами отношений по договору аренды земельного участка, представленная справка крестьянского хозяйства о наличии арендных отношений между сторонами, доказательством наличия арендных отношений не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Гражданского кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Какого-либо соглашения об использовании имущества, находящегося в общей собственности и распределении доходов от использования этого имущества не имеется, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об обязании к/х «Сражаево» выплатить истице задолженность в сумме 70000 рублей за ее долю в собранном урожае к/х «Сражаево» за 2015, 2016, 2017 годы. 

Требование об обязании к/х «Сражаево» заключить с истцом соглашение об определении ее доли в имуществе к/х «Сражаево» так же не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" – глава фермерского хозяйства: организует деятельность фермерского хозяйства; без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности; осуществляет прием на работу в фермерское хозяйство работников и их увольнение; организует ведение учета и отчетности фермерского хозяйства; осуществляет иные определяемые соглашением между членами фермерского хозяйства полномочия.

Таким образом, закон не содержит обязанность главы крестьянского хозяйства заключать соглашение с членами хозяйства о порядке владения и пользования имуществом фермерского хозяйства, а относит это к компетенции членов фермерского хозяйства.

Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к крестьянскому хозяйству «Сражаево» в лице главы ФИО2 о взыскании доли в собранном урожае, обязании заключить соглашение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 17.11.2018 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2018 года.

Председательствующий Д.Г. Шевцов