ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 октября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патапенковой Ю.А., при секретаре судебного заседания фио,  

государственного обвинителя – помощника прокурора Щербинской межрайонной прокуратуры адрес фио, 

переводчика фио,

подсудимой ..., 

защитника – адвоката С..., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

..., паспортные данные, гражданина адрес, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей 2018, 2021, паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио кизи совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующиъ обстоятельствах: так она фиок., 15 августа 2025 года в период времени с 06 часов 54 минут по 07 часов 52 минуты, находясь в приквартирном холле ... расположенном по адресу: адрес, адрес, увидела находящуюся там, принадлежащую ... детскую коляску Норди Фьерди 2022 «...» с прогулочным блоком серого цвета, стоимость которой согласно заключению эксперта ..., составляет сумма, и реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее (...) преступными действиями никто не наблюдает, взяла вышеуказанную детскую коляску, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, фиок., тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ..., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания фиок. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая фиок. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Сармин С.П., государственный обвинитель фио, а также потерпевшая ФИО1 в представленном суду письменном заявлении, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется фиок., предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимой, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий подсудимой ... либо для прекращения в отношении нее производства по уголовному делу, суд не усматривает.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания ее виновной, суд постановляет обвинительный приговор, признаёт подсудимую фиок. виновной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, которая в полном объёме признала вину в совершённом преступлении и раскаялась в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, принесение извинений потерпевшей, нахождении на иждивении малолетних детей. 

Суд учитывает и признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – нахождение на иждивении малолетних детей, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению, состояние здоровья подсудимой и ее членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ..., прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Объективно учитывая приведённые выше данные о личности подсудимой в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия ее жизни, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ... возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения ..., не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Исходя из совокупности установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления, направленного против собственности, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, характеристика которой приведена выше, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, освободить ...фио от отбывания наказания в виде штрафа.

Избранную в отношении ... меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: видеозапись, на которой отражены преступные действия ..., от 15.08.2025 года по адресу: адрес, ..., адрес перекопированная на CD-RW диск зеленого цвета ...,– хранить при материалах уголовного дела; детскую коляску Норди Фьерди 2022 «...» с прогулочным блоком серого цвета, оставить хранить по принадлежности потерпевшей ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио