Дело № 2-52/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района 

Алтайского края, улица Ленина - 15 06 июня 2019 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,

С участием:

- заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Панкратова В.А.,

- представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-52/2019, возбужденное по исковому заявлению прокурора Солтонского района Алтайского края, действующего в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о возмещении стоимости лечения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Солтонского района Алтайского края, действующий в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1, прося взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края (далее - ТФОМС Алтайского края) денежные средства, затраченные на лечение ФИО6 в размере 143 483 рублей 18 копеек, перечислив указанные денежные средства на счет ТФОМС Алтайского края, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 сентября 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории у здания магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес> «а», нанес ФИО6 кулаком не менее четырех ударов в область головы и не менее двух ударов обутыми ногами по задней части тела ФИО6, при этом последним ударом кулаком руки в область головы ФИО6, телу последнего было придано ускорение, от чего ФИО6 упал, при падении ударился правой боковой поверхностью головы о металлическую конструкцию ставни окна на здании магазина «Продукты». Указанными преступными действиями ФИО1, ФИО6 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавливанием внутримозговой гематомой лобно-теменно-височной области слева, с очагами ушиба лобной, височной, теменной долей слева, субарахноидальное кровоизлияние, сенсо-моторная афазия, ссадины лобной области, ушной раковины справа. Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма - это единый комплекс всех повреждений в области головы, и как единый комплекс повреждений относится по признаку опасности для жизни к причинившим тяжкий вред здоровью ФИО6

13 марта 2019 года мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 25 марта 2019 года.

Потерпевший ФИО6 в результате причиненного вреда здоровью проходил длительное стационарное лечение в КГБУЗ «

<

адрес> больница 

<

адрес>», КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск». Расходы медицинских учреждений на лечение ФИО6 составили 143 483 рубля 18 копеек. Указанная выше сумма возмещена по программе обязательного медицинского страхования ТФОМС Алтайского края. Таким образом, в результате оказания медицинской помощи ФИО6 ТФОМС Алтайского края затрачены государственные средства в размере 143 483 рублей 18 копеек, что послужило основанием для обращения прокурора в суд с настоящим иском (листы дела 3-4).

В судебном заседании заместитель прокурора Солтонского района Алтайского края Панкратов Виктор Александрович в полном объеме поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, указав, что стоимость лечения подтверждается реестром пролеченных больных, справкой ТФОМС Алтайского края об оплате оказанной ФИО6 медицинской помощи (услуг) за счет средств обязательного медицинского страхования, расчетом стоимости случая госпитализации ФИО6

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая в интересах первого на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования прокурора в судебном заседании признала в полном объеме, о чем заявила письменно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается письменной распиской в материалах дела.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об обязательном участии в деле не просил, ввиду чего суд, учитывая мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Заслушав заместителя прокурора, представителя ответчика, полностью признавшего исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к необходимости полного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседание интересы ответчика ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности представляла ФИО2, которая после исследования всех материалов гражданского дела полностью признала исковые требования, о чем заявила письменно.

В силу положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе карты стационарного больного ФИО6, получавшего лечение в условиях стационара в КГБУЗ «ЦРБ Солтонского района» и КГБУЗ «ЦГБ, г. Бийск», а также проверив представленный ТФОМС расчет стоимости госпитализации больного ФИО6, получившего телесные повреждения в результате противоправного поведения ответчика ФИО1, установленного обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика, полномочия которого на признание иска в доверенности оговорены.

С учетом полного признания иска представителем ответчика, обладающим правом на признание иска, подтверждением исковых требований в полном объеме представленными прокурором доказательствами, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден прокурор, в размере 4 069 рублей 66 копеек исходя из расчета: 3200+(143483,18-100000)*2%.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Солтонского района Алтайского края, действующего в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о возмещении стоимости лечения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в возмещение ущерба 143 483 рубля 18 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Солтонского района Алтайского края государственную пошлину в размере 4069 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение судом составлено 06 июня 2019 года и подлежит направлению участвующим в деле лицам, не явившимся в судебное заседание.

Председательствующий судья Е.А. Понамарева