ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Краснослободск 20 мая 2020 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурмистрова А.Н., 

при секретаре Пупковой А.И.,

с участием прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Мёдова С.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Козюкова А.А., представившего удостоверение №26 и ордер № 32 от 19 мая 2020 г.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

старшего следователя Краснослободского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Краснослободского межрайонного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> не судимой

по данному делу на основании ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения не избиралась,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств или иного имущества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

21.12.2011 г. ФИО1 на основании решения первой сессии 5-го созыва Совета депутатов Слободско-Дубровского сельского поселения от 21.12.2011 г. №2 избрана главой Слободско-Дубровского сельского поселения. Решением сессии Совета депутатов Слободско-Дубровского сельского поселения от 05.10.2016 г. №2 ФИО1 вновь избрана главой Слободско-Дубровского сельского поселения и работает в данной должности по настоящее время.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 26 Устава Слободско-Дубровского сельского поселения, принятого решением Слободско-Дубровского сельского Совета депутатов 3 созыва от 30.12.2005 г. №26, Глава Слободско-Дубровского сельского поселения является высшим должностным лицом Слободско-Дубровского сельского поселения и наделяется указанным Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; представляет Слободско-Дубровское сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени Слободско-Дубровского сельского поселения; подписывает и обнародует в порядке, установленном настоящим Уставом, решения, принятые Советом депутатов данного поселения.

Таким образом, в период с 05.10.2016 г. по настоящее время ФИО1, состоя в вышеуказанной должности, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлась выборным должностным лицом Слободско-Дубровского сельского поселения.

В силу занимаемого ФИО1 должностного положения ей был известен порядок предоставления государством мер социальной поддержки льготной категории малообеспеченных семей, чем она решила воспользоваться.

В сентябре 2013 года ФИО1 было достоверно известно, что размер среднемесячного дохода на каждого члена ее семьи за период с июня по август 2013 года составляет 11 264,01 рубля, в связи с чем, ее семья не относится к льготной категории малообеспеченных семей, имеющих право на получение государственной социальной помощи.

Несмотря на это, 18.09.2013 г. ФИО1 действуя умышленно, путем обмана, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в администрации Слободско- Дубровского сельского поселения по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, с целью предоставления ее дочери - З***, меры социальной поддержки в виде получения государственной социальной стипендии по месту обучения последней на экономическом факультете ФГБОУ ВПО МГУ им. Н.П. Огарева и последующего хищения денежных средств, выделяемых на данные цели из федерального бюджета, лично изготовила официальный документ - справку о составе семьи от 18.09.2013 г. №207, в которую внесла заведомо для нее ложные сведения, не указав в ней сведения о месте своей работы в качестве главы Слободско-Дубровского сельского поселения, указав только место работы - МБОУ «Слободско-Дубровская СОШ», где она работала по совместительству. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 лично подписала данную справку от имени неосведомленного заместителя главы Слободско-Дубровского сельского поселения Л***, подделав подпись последней, и лично заверила оттиском печати администрации сельского поселения, после чего зарегистрировала ее в журнале справок администрации Слободско-Дубровского сельского поселения.

19.09.2013 г. ФИО1 лично представила указанную справку, содержащую заведомо ложные сведения, в ГКУ «Социальная защита населения по Краснослободскому району Республики Мордовия», расположенное по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, куда также представила справку о своих доходах по форме 2- НДФЛ от 16.09.2013 г. №31 за период работы с мая 2013 года по август 2013 года в МБОУ «Слободско-Дубровская СОШ». При этом справку о доходах по форме 2-НДФЛ из администрации Слободско-Дубровского сельского поселения ФИО1 в ГКУ «Социальная защита населения по Краснослободскому району Республики Мордовия» умышлено не представила, утаив полученный ею доход за период с июня по август 2013 года в размере 84 359,19 рублей.

На основании представленных ФИО1 документов ее дочери - З*** была выдана справка от 19.09.2013 г. №48_501 об отнесении ее к льготной категории малообеспеченной семьи, доход на одного члена которой не превышает прожиточного минимума, установленного в Республике Мордовия на момент выдачи справки, имеющей право на получение государственной социальной помощи.

В сентябре 2013 года полученную справку З***, не знавшая о преступном умысле ФИО1, предоставила в ФГБОУ ВПО МГУ им. Н.П. Огарева. Приказом и.о. проректора по экономике - проректора по научной работе ФГБОУ ВПО МГУ им. Н.П. Огарева от 08.11.2013 г. №8741-С З*** была назначена и выплачена государственная социальная стипендия в период с 13.09.2013 г. по 31.08.2014 г. в общей сумме 22 646 рублей.

Настоящее уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 поступило в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с постановлением старшего следователя Краснослободского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО2, согласованным с руководителем Краснослободского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 заявила о полном признании вины в совершении преступления, которое ей вменено, просила ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется уплатить. Ей разъяснено и понятно право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник – адвокат Козюков А.А. данную позицию своей подзащитной поддержал.

Прокурор, не оспаривая наличия оснований для прекращения уголовного дела, не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду направил заявление о проведении судебного заседания без его участия, просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причиненный вред ФИО1 возместила в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В настоящем судебном заседании установлено, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ на момент совершения деяния, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относилось к категории преступлений средней тяжести.

Подозрение ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемой, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия.

Кроме этого, в настоящем судебном заседании ФИО1 заявила о полном согласии с инкриминируемым ей деянием.

Сведения о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения судом ходатайства.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 159.2 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий обвиняемого у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима (т.2 л.д. 80,81), трудоустроена, характеризуются положительно (т.2 л.д. 82-83), 

<

данные изъяты> согласно сведениям ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.89), раскаивается в содеянном, последовательными признательными показаниями активно способствовала расследованию преступления, загладила причиненный потерпевшему ущерб.

В виду вышеизложенных обстоятельств, судом установлено наличие оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, а также ее личность, и считает необходимым воспользоваться предоставленным правом на прекращении уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям судом не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего ходатайства подозреваемая ФИО1 находилась в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, последовательно и четко отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя Краснослободского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия л/с 

<

***>), 430001, 

<

...>, Л/с 

<

***> в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, Р/с 

<

***>, Отделение - НБ Республика Мордовия БИК 048952001, Код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 132601001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 89701000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в подразделение УФССП по Республике Мордовия по месту жительства не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При необходимости дополнительного ознакомления с материалами дела для составления апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о предоставлении необходимых материалов уголовного дела для дополнительного ознакомления.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, направить представителю потерпевшего Потерпевший №1, судебному приставу-исполнителю, старшему следователю Краснослободского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО2, прокурору Краснослободского района Республики Мордовия.

Судья А.Н. Бурмистров 

1версия для печати