В суде первой инстанции дело слушала судья Герасимова А.В.

Дело № 22-115/2026 (22-3380/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 20 января 2026 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

адвоката Воронович Е.В. (с использованием видеоконференц-связи),

при секретаре Колтыпине Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.09.2025, которым

осужденному ФИО1, 

<

данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Софроновой Н.А., осужденного ФИО1, адвоката Воронович Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Синельникову О.А., полагавшую постановление суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.12.2022 по п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении указанного ходатайства осужденного по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит учесть, что у него имеются гипертоническая болезнь и заболевания глаз, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, указаны в перечне, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Вывод суда об отказе в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью ФИО1 сделан судом на основании имеющегося в материалах дела заключения врачебной подкомиссии № 21 врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России (филиал «Краевая больница») № 21 от 19.08.2025 из которого следует, что у осужденного ФИО1 установлено наличие заболеваний с диагнозами: основной - 

<

данные изъяты>.

Согласно указанному заключению врачебной подкомиссии № 21 у осужденного ФИО1 не имеется заболеваний, указанных в перечне заболеваний, препятствующих отбытию наказания, в постоянном уходе и в лечении в специализированном учреждении здравоохранения он не нуждается, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом указанных обстоятельств, следует признать обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку у него не выявлено заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания, а диагностированные заболевания, в том числе заболевания, указанные в приложенной осужденным справке от 30.06.2025 (л.д. 28, 68), не являются достаточным основанием для освобождения от отбывания наказания, поскольку они должны объективно препятствовать отбыванию наказания.

Так, из п.42 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» следует, что предусмотренное данным пунктом заболевание должно сопровождаться определенным состоянием, а именно, гипертоническая болезнь рецидивирующей желудочковой тахикардией; пароксизмальным персистирующим тахисистолическим мерцанием и трепетанием предсердий, не поддающихся медикаментозному контролю и хирургической коррекции и (или) с развитием хронической почечной недостаточности в терминальной стадии поражения почек либо хронической почечной недостаточности, при которой необходимо проведение диализа. Иные установленные заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Из представленных материалов дела не следует, что имеющиеся у ФИО1 заболевания сопровождаются указанным состоянием и препятствуют его содержанию в исправительном учреждении на общих основаниях.

Медицинское заключение по своей форме и содержанию соответствует Правилам медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью и Приказу Минюста России от 15.02.2021 № 19 «Об утверждении форм направления на медицинское освидетельствование осужденного, ходатайствующего об освобождении (представляемого к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, и журнала регистрации медицинских освидетельствований осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.02.2021 № 62562), сомнений в его объективности, обоснованности и проведении надлежащими специалистами, у суда апелляционной инстанции не имеется, как и оснований для проведения дополнительного медицинского освидетельствования осужденного на предмет наличия у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо противоречий в медицинских диагнозах, указанных в заключении врачебной подкомиссии, суд апелляционной инстанции не усматривает. Более того, сведения об обследовании и установленных при этом диагнозах отражены в заключении и учтены комиссией при формировании своих выводов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно указал на отсутствие оснований для повторного либо дополнительного обследования осужденного.

Ходатайство осужденного рассмотрено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам, с участием осужденного и защитника, судом исследованы и учтены все имеющиеся данные о состоянии здоровья и личности осужденного.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что имеющиеся у ФИО1 заболевания в настоящее время препятствуют дальнейшему отбыванию наказания и в суд апелляционной инстанции таких сведений не представлено.

Таким образом, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.09.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий