УИД ...

Дело ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 

<

дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркута Юрмановой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаренковой Н.Е., одноименный адвокатский кабинет,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

... 

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что он постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Воркута» от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, будучи в состоянии опьянения, в период времени с 00 часов 01 минуты до 10 часов 46 минут 

<

дата>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, предусматривающих, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... регион, передвигаясь на нем по улицам города 

<

адрес>, во время чего, в вышеуказанный период времени, у 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России .... После чего, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, по вышеуказанному адресу, в 

<

дата> был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, имеющим сомнения в трезвости ФИО1, имеющего признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), 

<

дата> в период времени с 10 часов 46 минут до 11 часов 08 минут было предложено пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения, от прохождения которого ФИО1 отказался. После чего ФИО1 в 11 часов 08 минут 

<

дата> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>. ФИО1, 

<

дата> в 11 часов 40 минут, находясь в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Коми ..., расположенной по адресу: 

<

адрес> прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (9-карбокси-11нор-дельта9-тетрагидроканнабинол (каннабиноиды)), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 

<

дата> и справкой ХТИ от 

<

дата> ..., и в соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного Кодекса РФ ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. ФИО1 заявил суду, что он добровольно, и после консультации со своим защитником – адвокатом, и в присутствии последнего, дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его в настоящее время.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Захаренкова Н.Е. не возражала против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

В связи с чем суд считает необходимым применить по настоящему уголовному делу особый порядок судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе и данные о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ...

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Судом при установлении в действиях подсудимого наличия или отсутствия рецидива преступлений, на основании п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается судимость по приговору от 

<

дата>, по которому в отношении подсудимого осуждение признавалось условным, и условное осуждение не было отменено и ФИО1 не был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и ему необходимо назначение наказания в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Также в соответствии с ч.1 ст.264.1 УК РФ, в отношении подсудимого подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении размера которого суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения ФИО1 следует избрать исправительную колонию общего режима, так как он ..., в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима по вступившему в законную силу приговору суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по защите на стадии предварительного следствия по постановлению дознавателя от 

<

дата> в сумме ... рублей адвокату Филиппову И.А., с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ разрешить следующим образом: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион, находящийся на штрафной стоянке, оставить там же, в связи с его конфискацией по предыдущему уголовному делу.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации. 

Однако, учитывая, что автомобиль марки ... регион, принадлежащий ФИО1 на праве собственности согласно карточке учёта транспортного средства, подлежащий конфискации, уже конфискован вступившим в законную силу приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 

<

дата>, указанный автомобиль повторной конфискации не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, и наказаний, назначенных приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 

<

дата>, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания под стражей по настоящему приговору с 

<

дата> до вступления настоящего приговора в законную силу и срок наказания, отбытый по приговору от 

<

дата>, с 

<

дата> до 

<

дата> в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также срок, отбытый по приговору от 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять осужденному ФИО1 с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом распостранить его действие на весь период отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на период вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Контроль за исполнением назначенного ФИО1 настоящим приговором указанного дополнительного наказания возложить на филиал по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. 

Арест, наложенный на находящийся на штрафной стоянке по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион, ..., сохранить до момента его конфискации по приговору от 

<

дата>. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, указанный автомобиль – на указанной штрафной стоянке.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Филиппова И.А. в сумме ... рублей по постановлению дознавателя от 

<

дата>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления через Воркутинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург через Воркутинский городской суд Республики Коми, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в заседании судов апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре в совещательной комнате на компьютерном принтере «Лазерджет».

Судья О.И. Ноженко