К делу № 5-513/2018

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс, телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 мая 2018 года г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А., 

с участием участкового уполномоченного Отдела МВД России по г. Майкопу ФИО1,

гражданина Афганистана ФИО2 Факира, 

переводчика Шахмахмуда Шах Ашрафа,

рассмотрев дело в отношении гражданина Афганистана ФИО2 Факира, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - Афганистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2018г., около 21 час. 17 мин., рядом с домовладением 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 Факира в присутствии двух понятых у него был изъят сверток прозрачного цвета с растительной массой 1, 4 гр., в котором находилось наркотическое средство «Марихуана». Тем самым ФИО2 Факир совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 Факир вину не признал.

Выслушав ФИО2 Факира, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Так, факт совершения Саидом Махбубом Саидом Факиром указанного правонарушения подтверждается следующими документами: рапортами сотрудников полиции от 21.02.2018г., протоколом личного досмотра от 21.02.2018г., составленным в присутствии двух понятых, письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 от 21.02.2018г., постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.02.2018г., справкой об исследовании от 22.02.2018г. № 91, согласно которой изъятая растительная смесь является «марихуаной» и относится к наркотическим средствам, масса которого в высушенном виде составила 1, 2 гр. 

В соответствии с ч. 2 ст.6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 в редакции ред. Постановления Правительства РФ от 08.12.2011 N 1023 каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 Факира, выразившиеся в хранении иностранным гражданином наркотического средства без цели сбыта, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана

Поскольку данных, свидетельствующих о добровольной сдаче приобретенных без цели сбыта наркотических средств, материалы дела не содержат, оснований для освобождения ФИО2 Факира от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер, степень общественной опасности, совершенного Саидом Махбубом Саидом Факиром административного правонарушения, в частности, что указанное правонарушение посягает на общественный порядок и здоровье человека.

Кроме того, из имеющихся материалов дела усматривается, что у ФИО2 Факира на территории РФ постоянно проживает его семья, состоящая из супруги – гражданки РФ ФИО3 (дата регистрации брака 10.05.2018г. Отделом ЗАГС г. Майкопа), а также несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих в г. Майкопе. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).

С учетом положений приведенных выше правовых норм, учитывая, что ФИО2 Факир имеет вид на жительство в Российской Федерации иностранного гражданина, состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что выдворение виновного не соответствует тяжести совершенного правонарушения, в связи с чем назначение ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нельзя признать соответствующим целям наказания и принципам назначения наказания.

При изложенных обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения баланса публичных интересов и интересов правонарушителя, судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Саиду Махбубу Саиду Факиру административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Афганистана ФИО2 Факира, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - Афганистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю: 

Административный штраф подлежит уплате следующему получателю:

ИНН 

<

***> 

КПП 010501001 

ОКТМО 79630420 

БИК 047908001

Счет 40101810100000010003 

Код бюджетной классификации 18811640000016025140 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Зубков