УИД 75RS0029-01-2024-000822-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А. 

при секретаре Плотниковой С.В.,

с участием:

представителя процессуального истца - заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-348/2024 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о понуждении к действию, 

Устан овил:

Прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о водоснабжении, а также законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучия населения с. Олинск Нерчинского района.

В ходе проверки установлены факты отсутствия скважин с чистой питьевой водой. 

В связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим иском и просил обязать администрацию муниципального района «Нерчинский район» в срок не позднее 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать нецентрализованное холодное водоснабжение на территории сельского поселения «Олинское», а именно в ..., с использованием подземных источников водоснабжения. 

По делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель процессуального истца, Рыжинская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Нерчинский район» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о признании требований прокурора в полном объеме, сообщив о своей осведомленности относительно последствий признания иска, одновременно просив рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – глава администрация сельского поселения «Олинское» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованиями согласилась.

Прокурор, в связи с полным признанием иска представителем ответчика, просила суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме, без рассмотрения дела, по существу.

Учитывая полное признание иска представителем ответчика суд находит возможным применение ст. 173 ГПК РФ и в соответствии с ч. 3 названной статьи при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела, по существу.

Признание иска не противоречит закону, соответствует представленным прокурором доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий представитель ответчика, наделенный данным правом выданной доверенностью.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение, которым удовлетворяет иск прокурора в связи с признанием иска представителем ответчика. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец (прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно ст.333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качество истцов или ответчиков освобождены от уплаты судебных расходов.

Для применения ч.4 ст.103 ГПК РФ основания так же отсутствуют, поскольку в связи с рассмотрением дела издержек, понесенных судом, нет.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика по доверенности ФИО1 иска прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о понуждении к действию.

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о понуждении к действию – удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального района «Нерчинский район» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) организовать нецентрализованное холодное водоснабжение на территории сельского поселения «Олинское», а именно в ..., с использованием подземных источников водоснабжения в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. 

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. 

Апелляционные жалоба, представление подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –