дело №2-475/2024

56RS0026-01-2024-000035-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х., 

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 22 декабря 2021 г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ей автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №. Виновник дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована также в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении путем проведения ремонта транспортного средства, но страховая компания отказала, производя выплату в размере 52 606,97 руб. Данный денежных средств на ремонт поврежденного автомобиля истцу не хватило, согласно заказ-наряду №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 250 199,12 руб., в связи с чем истец обратилась с претензией в адрес ответчика. В ответ на указанную претензию ответчик доплатил страховое возмещение в размере 19 644,66 руб. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика 166 799,12 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 10 000 руб. – моральный вред, а также штраф.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования и окончательно просил суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс страхование» в свою пользу 16 600 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 10 000 руб. – моральный вред.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены – ФИО2, ПАО «САО «Энергогарант», финансовый уполномоченный ФИО3.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен – ФИО4

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс страхование», третьи лица ФИО2, ПАО «САО «Энергогарант», финансовый уполномоченный ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

Под страховым случаем в рамках Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Правила страхования добровольной гражданской ответственности содержат аналогичное понятие. 

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО, предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

При оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб. (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). 

Из материалов дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 декабря 2021 г. вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, был причинен вред, принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о дорожно-транспортном происшествии. 

4 января 2022 г. истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, с просьбой о выдаче направления для проведения восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА).

13 января 2022 г. страховой компанией организован осмотр транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, по результатам которого составлен акт осмотра. Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Респонс-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 70 328 руб., с учетом износа – 52 606,97 руб.

27 января 2022 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 52 606,97 руб., что подтверждается платежным поручением от 27 января 2022 г. №.

28 марта 2023 г. истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА либо доплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в денежной форме, выплате страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости, штрафа, компенсации морального вреда, возмещения расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг.

31 марта 2023 г. ООО «Оценка-НАМИ» по инициативе страховой организации подготовлено заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 96 545 руб., с учетом износа – 72 251,63 руб. 

26 апреля 2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 19 644,66 руб., что подтверждается платежным поручением от 26 апреля 2023 г. №.

24 мая 2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила выплату неустойки в общем размере 88 400,97 руб.

Согласно письму ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 22 июля 2023 г. № № следует, что страховая организация уведомила истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости. 

1 декабря 2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила выплату неустойки в общем размере 392,89 руб.

Не согласившись с действиями страховой организации, истец ФИО5 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации (далее – финансовый уполномоченный).

В ходе рассмотрения данного обращения истца, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы у ИП ФИО8

Согласно выводам экспертного заключения ИП ФИО8 от 19 декабря 2023 г. № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 110 600 руб., с учетом износа – 83 400 руб.

Решением финансового уполномоченного от 27 декабря 2023 г. №№ заявление ФИО1 о доплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг – удовлетворено частично. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 11 148,37 руб. (83 400 руб. – 72 251,63 руб.). Требование ФИО1 о взыскании страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости транспортного средства, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. В удовлетворении оставшейся части отказано.

Полагая решение финансового уполномоченного от 27 декабря 2023 г. №У№ незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно абзацам 1-3 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктом 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты, о недопустимости или об использовании при восстановительном ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при наличии соответствующего письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (абз. 3 п. 15.1, абз. 3 и 6 п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Из приведенных положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения.

В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 этой статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 п. 19 этой же статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. п. 15.2 и 15.3 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (п. 15.1).

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (п. 15.3).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несут страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт (абзацы восьмой и девятый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, за которые несет ответственность страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 ГК РФ.

Из обстоятельств данного дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был.

На основании изложенного, поскольку страховщик в отсутствие к тому оснований не исполнил в установленный срок обязанность по выплате страхового возмещения в натуральной форме, суд приходит к выводу о взыскании с него разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и с учетом износа, исходя из лимита ответственности страховщика ввиду оформления Европротокола (100 000 руб.) в качестве убытков в размере 16 600 руб. (100 000 руб. – 83 400 руб.).

В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона Об ОСАГО ответчик обязан выплатить истцу штраф в размере 8 300 руб. (16 600 руб./2)

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., и применяя принцип разумности и справедливости, в соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично в сумме 1 000 руб. При этом суд учитывает, что истец вправе был рассчитывать на надлежащее, исполнения страховой компанией, своих обязательств, а потому, когда этого не произошло, испытывал страдания, связанные с необходимостью урегулировать сложившуюся ситуацию сначала в досудебном порядке, а затем в суде.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. 

Из материалов дела судом установлено, что истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 

Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 10 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 16 600 рублей, штраф в размере 8 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 5 апреля 2024 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев