П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П., 

при секретаре Гайдук А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Сорогиной А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении 

ФИО1, * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> примерно в 19 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>.181 по 

<

адрес> г.Сызрани, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,82 грамма, без цели сбыта, для собственного употребления, воспользовавшись, принадлежащим Свидетель №1, сотовым телефоном марки «Redmi» IMEI1: № ***/78, IMEI2: № ***/78, с установленными в него: сим-картой оператора «Тинькофф», с абонентским номером № ***, сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером № ***, используя приложение «Telegram», установленное на указанном телефоне, в ходе переписки с неустановленным лицом, в Telegram-боте с никнеймом «Гамора», договорилась о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,82 грамма, в значительном размере. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала до банкомата «Альфа-банк», расположенного в помещении торгового центра «Русский» по ул.

<

адрес> г.Сызрани, где используя принадлежащую Свидетель №1 и взятую с согласия последней во временное пользование банковскую карту № ***, перевела неустановленному лицу денежные средства в сумме 3 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,82 грамма. После произведенной оплаты, ФИО1, получив от неустановленного лица в приложении «Telegram» сообщение в виде фотографии с точными географическими координатами «закладки» наркотического средства ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,82 грамма, без цели сбыта, для собственного употребления, прибыла на 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, проследовала по указанным в фотографии координатам, на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> г.Сызрани, где посредством поднятия «закладки» незаконно приобрела наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,82 грамма, согласно справки об исследовании № *** от 

<

дата>, в значительном размере, находящийся в свертке фольги, развернув и выкинув которую, внутри был обнаружен пакетик из прозрачного неокрашенного полимера с застежкой типа «паз-выступ», и стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, поместив между пачкой из под сигарет «СAMEL COMPACT» и защитной неокрашенной полимерной пленкой указанной пачки сигарет, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

<

дата> примерно в 20 час. 00 мин., более точное время не установлено, возле 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции. 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при ней, проводимого с 21 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин., в служебном помещении МУ МВД России «Сызранское» был обнаружен и в последствии изъят пакетик из прозрачного неокрашенного полимера с застежкой типа «паз-выступ», который находился между пачкой сигарет «СAMEL COMPACT» и защитной неокрашенной полимерной пленкой указанной пачки сигарет. В вышеуказанном полимерном пакете находилось наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,82 грамма, принадлежащее ФИО1 

Согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> «представленное вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон. ? – пирролидиновалерофенон является производным N-метилэфедрона, наряду с которым включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № ***, и отнесен к наркотическим средствам».

Согласно Постановлению правительства РФ от 

<

дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», ? – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,82 грамма, является значительным размером.

Указанными действиями ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, свою вину полностью признала, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены подсудимой дополнительно судом в судебном заседании.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением последняя согласилась, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, ФИО1 не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по * * *

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, её поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учётом положений ст. 46 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Так, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 

<

дата> ФИО1 * * *

С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в соответствии с требованиями ч.1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 и 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом суд учитывает, что изъятый у Свидетель №1 сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе темно синего цвета, IMEI1: № ***/78, IMEI2: № ***/78, с установленными в него: сим-картой оператора «Тинькофф», с абонентским номером № ***, сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером № ***, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», который использовался ФИО1 для общения, получения сведений о месте оборудованного тайника-«закладки» с наркотическим средством, ФИО1 не принадлежит, поэтому законных оснований для его конфискации не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который ей необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по реквизитам:

Получатель: * * *

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой вещества в остатке 0,78г., хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» уничтожить;

- сотовый телефон марки «Alcatel», в корпусе черного цвета, IMEI1: № ***, IMEI2: № ***; сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе темно синего цвета, IMEI1: № ***/78, IMEI2: № ***/78, с установленными в него сим-картами, банковскую карту «МИР» № ***, хранящиеся в камере вещественных доказательств – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.П. Решетникова

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«__» ______________ 2024 г.

Судья ____________Е.П. Решетникова 

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится 

в деле № *** л.д. _______ 

Судья __________ Е.П. Решетникова 

Секретарь____________