Решение

 в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года

Дело № 2-831/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 

Свердловской области 22 сентября 2020 года

Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Подкорытовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 В обоснование иска истец указал, что 19.01.2013 ответчику был предоставлен кредит на основании вышеуказанного договора в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 17 236 руб., день погашения - 19 числа каждого месяца, размер последнего платежа по кредиту 17 228,20 руб., дата последнего платежа - 18.08.2017, процентная ставка – 23,50 % годовых. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью уступить свои права требования по исполнению обязательства другим лицам, с уведомлением заемщика об этом. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 615 353,64 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.01.2013 в размере 615 353,64 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 353,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, путем направления заказным письмом судебной повестки с копией искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации. Обратно в суд вернулось заказное письмо с отметкой об истечении срока хранения. Третье лицо также извещено о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержатся разъяснения о том, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами.

Из материалов гражданского дела следует, что 19.01.2013г. ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в рамках программы кредитования 

<

данные изъяты>, заполнив анкету заявителя (л.д.13).

19.01.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23,50% годовых (л.д.13).

По условиям потребительского кредита договора п.1.1 (л.д.21) погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.14).

За нарушение сроков возврата кредита по уплате ежемесячных платежей предусмотрено взыскание неустойки от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 (десятью) днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкции п.1.4. условий (л.д.21). Штраф за нарушении клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 руб. (л.д.13).

Начисление процентов за пользование кредитом производится в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления клиента. Проценты начисляются со дня следующего за днем зачисления кредита на банковский специальный счет, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце п.1.3 условий (л.д.21).

В целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору кредитования ответчик выразил своё согласие выступать застрахованным лицом по Программе «Страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт» договора № НС_ВЭБ-12/7 от 11.12.2012г. заключенного между ОАО КБ. «Восточный» и ЗАО СК «РЕЗЕРВ» (л.д.18).

Пунктом 5 договора страхования и несчастных случаев и болезней № НС_ВЭБ-12/7 от 11.12.2012г обусловлено, что в случае заключения с ответчиком Соглашения о кредитовании счета, ФИО1 обязуется производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте, что на момент подписания составляет 150,00 руб., в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых вносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% или 100,00 руб. за каждый год страхования. 

С условиями предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей ответчик был ознакомлен 19.01.2013, что подтверждается подписью ФИО1 в указанных документах.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств ПАО КБ «Восточный» выполнило надлежащим образом, путем зачисления суммы кредита на карточный счет 40817810814200001069, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт, что ответчиком не оспорено.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 615 353,64 руб., в том числе по основному долгу в размере 500 000 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 162 804,41 руб. (л.д.22-30).

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права по адресу: г. Алапаевск, 

<

...> (л.д. 31), то есть по месту регистрации ответчика, что подтверждается ответом на запрос МО МВД России «Алапаевский».

Согласно заявления на получения кредита от 19.01.2013 заемщиком дано согласие на уступку банком прав требований по кредитному договору любому третьему лицу, с последующим уведомлением об этом заемщика, при этом банк вправе раскрывать третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять третьему лицу соответствующие документы (л.д.13).

Таким образом, в рассматриваемом договоре стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам. Ответчик на момент заключения кредитного договора согласился со всеми существенными условиями кредитного договора №, о чем свидетельствует факт подписания им договора.

Как следует из расчета задолженности (л.д.32-33), обязательства из указанного кредитного договора с июля 2014 заемщиком надлежащим образом не исполняются. 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Учитывая, что нарушение обязательств по погашению кредита нашло свое подтверждение, суд считает взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.01.2013 в размере 615 353,64 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 398 549,23 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 162 804,41 руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 в размере 54 000,00 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 9 353,54 руб. (л.д.8). Исковые требования ООО «ЭОС» судом удовлетворены полностью, с учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 9 353,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному 19.01.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в размере 615 353,64 руб. 

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 353,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд. 

Судья К.Ю. Амиев