1-№/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Караулова А.Н., 

при секретарях ФИО6, ФИО7, ФИО8,

с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО13, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, разведенного, имеющего 3 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неофициально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>221, проживающего по адресу: 

<

адрес>, б-

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

данные изъяты>. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 ФИО19 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов. 

ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного исполнительного документа в отделении судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2, который проживая по адресу: 

<

адрес>, б-р Приморский, 14-201, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1 не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто.

При этом, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, должных выводов не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ., проживая по адресу: 

<

адрес>, б-р ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по делу № от 15.10.2018г. обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1.

ФИО2, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, избегая удержаний денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал. 

ФИО2, мер для выплаты текущих алиментов в полном объеме и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, материально не обеспечивал, тем самым образовав задолженность по алиментам. 

Задолженность по алиментам ФИО2 рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 месяца 19 дней, что в денежном выражении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – составляет 8050 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 633,33 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –2416,67 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, а всего сумма задолженности по алиментам составляет 8050 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137269,97 рублей.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании подсудимого ФИО2, который вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, подтвердил оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания данные им в ходе дознания (л.д.69-72, 78-80), согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4. От брака имеет двоих детей: дочь Мирославу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака дети остались проживать с ФИО4 он этому не препятствовал. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по делу № от 15.10.2018г. он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. На судебном заседании о взыскании с него алиментов он присутствовал, об обязанности выплачивать алименты ему было известно. С момента наступления обязанности по уплате алиментов, он официально работал и алименты удерживались из его заработной платы по сентябрь 2020 года. После увольнения он алименты выплачивал в добровольном порядке периодически, нерегулярно. В связи с тем, что он алименты выплачивал периодически и не в полном объеме, то в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и 30.06.2022г. он был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ им не отбыто. Судебный пристав-исполнитель предупреждала его о том, что в случае неуплаты алиментов он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Ему лично под роспись разъяснены другие обязанности, а именно обязанность выплачивать алименты ежемесячно в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода, а также, что в случае не представления сведений, подтверждающих своевременную выплату алиментов, не представления документов, подтверждающих заработок или иной доход, то задолженность по алиментам будет рассчитана в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Помимо этого, судебным приставом-исполнителем лично под роспись ему были разъяснены требования ст. 111 СК РФ, в соответствии с которыми он обязан в трехдневный срок сообщить о наличии дополнительного заработка и иного дохода, а также сообщать о трудоустройстве или постановке на учет в Центр занятости населения с предоставлением соответствующих документов, и что в случае не сообщения по неуважительной причине данных сведений он может быть привлечен к ответственности в порядке, установленном законом. Ему известно, что в случае отсутствия постоянной работы он может выплачивать алименты самостоятельно, внося деньги на депозитный счет ОСП 

<

адрес> № 

<

адрес>, либо направляя их непосредственно взыскателю (с представлением судебному приставу-исполнителю подтверждающих документов). После административного правонарушения он алименты выплачивает, а именно: ДД.ММ.ГГГГ — 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 5 000 рублей. Данные денежные средства он уплачивал в счет ранее образовавшейся задолженности за период с октября 2020 года по июнь 2022 года. С ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен в ООО «ДД.ММ.ГГГГ» на должность слесаря механосборочных работ. С дочерью он общается, но редко, ее жизнью и здоровьем периодически интересуется, в воспитании старается принимать участие. Вещи, продукты питания не покупает, подарки дарит по праздникам, иную материальную помощь не оказывает. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Медицинских ограничений к труду не имеет. Об образовавшейся задолженности он знает, задолженность будет погашать путем удержания алиментов из его заработной платы. Дополнительно поясняет, что имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний пояснил, что в настоящее время он полностью погасил причиненный ущерб потерпевшей.

Показаниями законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4, подтвердившей в судебном заседании оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания данные в ходе 

<

данные изъяты> согласно которым в период с 20.05.2016г. по 23.07.2020г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. От брака имеет дочь Мирославу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Инициатором развода была она, т.к. ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками и перестал содержать семью. Проживать вместе и вести совместное хозяйство перестали с 

<

данные изъяты>. После расторжения брака дети остались проживать с ней, ФИО2 этому не препятствовал. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. На судебном заседании о взыскании алиментов ФИО2 не присутствовал, но об обязанности выплачивать алименты ему было известно. С момента наступления обязанности по уплате алиментов, ФИО2 алименты выплачивал периодически, нерегулярно. В связи с тем, что ФИО2 алименты выплачивал нерегулярно и не в полном объеме, то в июне 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После административного наказания она получала денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ — 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 5 000 рублей. Данные денежные средства были перечислены ФИО2 в счет ранее образовавшейся задолженности за период с октября 2020 года по июнь 2022 года. По вопросу выплаты алиментов она к ФИО2 неоднократно обращалась, на что последний отвечал, что алименты будет выплачивать когда у него будет материальная возможность. Свою обязанность по содержанию ребенка ФИО2 не исполняет и никогда не исполнял. Она испытывает материальные трудности по содержанию ребенка, является самозанятой, доход не стабильный и не постоянный. Со своих доходов она оплачивает коммунальные услуги, оплату детского сада, дополнительные занятия в садике и подготовке к школе, вещи для ребенка. Помимо этого ребенку необходимо покупать лекарства, когда она болеет, оплачивать иные ее потребности. Если бы ФИО2 выплачивал алименты ежемесячно и в полном объеме, то ей легче было бы в материальном плане содержать ребенка. С дочерью ФИО2 не общается, ее жизнью и здоровьем не интересуется, в воспитании участие не принимает. Общению она не препятствует. Вещи, продукты питания не покупает, подарки не дарит, иную материальную помощь не оказывает. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит. Медицинских ограничений к труду не имеет. Она желает привлечь ФИО3 ФИО20 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетней дочери. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ 

<

данные изъяты>) согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес>. В ее служебные обязанности входит принудительное исполнение решений судов. В отделе судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.11.2019г. на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по делу №-ИП, возбужденное 22.11.2019г. на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по делу № от 15.10.2018г. о взыскании с ФИО3 ФИО21 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. С момента наступления обязанности по уплате алиментов, ФИО2 официально работал и алименты удерживались из его заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения ФИО2 алименты выплачивал периодически, нерегулярно, образовал задолженность. В рамках исполнительного производства направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника. Согласно ответов, денежных средств и имущество на которое возможно обратить взыскание у ФИО2 не обнаружено. В связи с тем, что ФИО2 алименты выплачивал периодически и не в полном объеме, то ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ и 30.06.2022г. он был привлечен и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> — мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто. В рамках исполнительного производства ФИО2 предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ. Одновременно ему лично под роспись разъяснены другие обязанности, а именно обязанность выплачивать алименты ежемесячно в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода. Также, ему разъясняли, что в случае не представления сведений, подтверждающих своевременную выплату алиментов, не представления документов, подтверждающих заработок или иной доход, то задолженность по алиментам будет рассчитана в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Помимо этого, судебным приставом-исполнителем лично под роспись ему были разъяснены требования ст. 111 СК РФ, в соответствии с которыми он обязан в трехдневный срок сообщить о наличии дополнительного заработка и иного дохода, а также сведений о своем трудоустройстве, постановке на учет в Центр занятости населения 

<

адрес>, и что в случае не сообщения по неуважительной причине данных сведений он может быть привлечен к ответственности в порядке, установленном законом. Ему известно, что в случае отсутствия постоянной работы он может выплачивать алименты самостоятельно, внося деньги на депозитный счет ОСП 

<

адрес> № 

<

адрес>, либо направляя их непосредственно взыскателю. После административного наказания ФИО2 были выплачены денежные средства на общую сумму 18 000 рублей в счет ранее образовавшейся задолженности за период с 

<

данные изъяты>. Текущие алименты ФИО2 не выплачивал и вновь образовал задолженность. 

Также вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- рапортом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО2 не выплачивает, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ 

- судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, в размере 1/6 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка (ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отделе судебных приставов 

<

адрес> № возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4 (л

<

данные изъяты> 

- постановлением судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО2 образовал задолженность по алиментам ДД.ММ.ГГГГ 

- постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.ДД.ММ.ГГГГ 

- свидетельством о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО2 является родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>); 

- ответом государственного учреждения Центра Занятости населения, согласно которому ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоит (

<

данные изъяты> 

- ответом МИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которым, данными о доходах ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не располагают (

<

данные изъяты> 

- постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Потерпевший №1 признана потерпевшим по уголовному делу (

<

данные изъяты> 

- постановлением о допуске законного представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 допущена к участию в уголовном деле в качестве законного представителя потерпевшей: Потерпевший №1 (л

<

данные изъяты> 

- постановлением судебного пристава – исполнителя о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемых с Потерпевший №1 в пользу ФИО4, согласно которому задолженность рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 месяца 19 дней, что в денежном выражении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – составляет 8050 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 633,33 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –2416,67 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, а всего сумма задолженности по алиментам составляет 8050 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137269,97 рублей.

Суд доверяет показаниям свидетеля и законного представителя потерпевшего, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимого не установлено.

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Действия ФИО2 прямо противоречат нормам семейного законодательства об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также нарушают основной принцип алиментных обязательств о максимально возможном сохранении ребенку прежнего уровня его обеспечения, постоянной нуждаемости несовершеннолетнего ребенка в пище, одежде и тому подобному, грубо нарушают права и законные интересы несовершеннолетней Потерпевший №1

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании как показаниями самой подсудимого ФИО2, данными им в ходе дознания, из которых следует, что после вступления решения о взыскании алиментов в законную силу, финансовой помощи дочери не оказывал, алименты ежемесячно не выплачивал, так и показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей М.А., которая пояснила, что ФИО2 после вступления решения о взыскании алиментов в законную силу, финансовой помощи не оказывал, алименты регулярно не выплачивал, показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившей факт неуплаты алиментов и сумму образовавшейся задолженности по алиментам у ФИО2

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Кроме того, п. 5 предусмотрено, что лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние и продолжившее неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, не может быть привлечено к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты за которые наступил до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 КоАП РФ.

С учетом указанных требований закона, государственный обвинитель в судебном заседании представил постановление о перерасчете задолженности по алиментам; просил изменить обвинение, исключить из указанного периода неуплату ФИО2 алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» (далее - пленум), исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. 

Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, при этом лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние и продолжившее неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, не может быть привлечено к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты за которые наступил до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 КоАП РФ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению, поскольку в соответствии с п. 5 пленума – течение двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, при этом период алиментных платежей за ноябрь произведен на момент возбуждения уголовного дела и направления в суд не за полный период, в связи с чем расчет образовавшейся задолженности за указанный период невозможен (неуплата алиментов за октябрь, имевшая место с 1 по 31 ноября, может свидетельствовать о наличии в действиях лица начиная с 00 часов 1 января признаков состава преступления, при этом поскольку период хвачен не полностью, он не достаточен для привлечения к уголовной ответственности).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в судебном разбирательстве допускается изменение предъявленного обвинения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, подлежит уменьшению в предъявленном обвинении вмененный органами дознания ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размер задолженности – 49676,26 рублей.

Согласно представленному перерасчету следует считать правильным период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 3 месяца 19 дней, что в денежном выражении составляет 8050 рублей.

При этом данное обстоятельство не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку суд действует в рамках ст. 252 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, со слов имеет заболевание – 

<

данные изъяты>, имеет награды по прежнему месту работы, имеет отца инвалида 

<

данные изъяты>, на иждивении имеет сожительницу с детьми, не официально трудоустроен.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>);

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не усматривает, поскольку преступление совершено против её интересов. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие всех заболеваний подсудимого и его близких родственников, наличие неофициального места работы, наличие на иждивении сожительницы с детьми, награды по прежнему месту работы, а также заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к убеждению, что исправлению подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ (с учетом положений ст. 6, 50, 56 УК РФ), с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением ряда обязанностей, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания. 

Данный вид наказания в большей мере будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, профилактики совершения им преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (ПЯТЬ) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Караулов А.Н.