Судья Зиновьев О.Г. Дело № 22-661/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Мурманск 10 июня 2020 года

Мурманский областной суд в составе 

председательствующего судьи Гориной Л.Н.,

при секретаре Смолиной А.В. 

с участием прокурора Константинова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя Мурманского природоохранного прокурора Мурманской области Гамаюнова А.В. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 02 марта 2020 года, которым уголовное дело в отношении 

Н, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, 

З, *** года рождения, уроженца ***, Мурманской области, гражданина РФ, 

А, *** года рождения, уроженца ***, Мурманской области,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

возвращено межрайонному природоохранному прокурору Мурманской области для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. 

Изучив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Константинова А.С., поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Н., З., А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, возвращено прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований п. 4 ч.1 ст. 225 УПК РФ – в его тексте, при изложении события преступления, отсутствуют сведения о месте совершения преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гамаюнов А.В. полагает, что судебное решение подлежит отмене. Считает, что органом предварительного расследования требования ст. 225 УПК РФ, соблюдены. Обращает внимание, что местом совершения преступления, как и указано в обвинительном акте, является водный объект – акватория Мотовского залива Баренцева моря в 500 метрах от северной оконечности острова Большой Арский в географических координатах 69°28"113" СШ, 032°57"358" ВД. Просит уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия Н., З., А. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенной в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Местом совершения преступления указана акватория Мотовского залива Баренцева моря в 500 метрах от северной оконечности острова Большой Арский в географических координатах 69°28"113" СШ, 032°57"358" ВД.

В соответствии с Законом Мурманской области от 12 апреля 2005 №617-01-ЗМО «Об утверждении границ административно-территориальной единицы Кольского района», принятого Мурманской областной Думой 31 марта 2005 года, а также общедоступными географическими сведениями, Мотовский залив располагается в Мурманской области, в Кольском районе. 

Отсутствие в обвинительном акте конкретики, в частности, указания на нахождение Мотовского залива в Кольском районе, в данном случае, не исключало для суда возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося обвинительного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению в Кольский районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 02 марта 2020 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Н З и А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ - отменить.

Уголовное дело в отношении Н З. и А направить в Кольский районный суд Мурманской области для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя Мурманского природоохранного прокурора Мурманской области - удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Н. Горина