ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2019 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 АлексА.а, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ КАССР, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего (со слов) в ИП Ф «Автопульс» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: РК, ........1, проживающего по адресу: РК, ........, 69-33, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 18 часов 20 минут в ........ (приемный покой ЦРБ) громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном, объяснял свои действия тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. С сентября 2018 года работает у ИП Ф разнорабочим в «Автопульс», примерный размер ежемесячного дохода – 17 000-18 000 рублей, назначенные ему ранее административные штрафы собирается уплатить забыл про них, за некоторые отбыл административный арест. Просил назначить ему административный штраф, имеет материальную возможность для его уплаты, также ему нужно сегодня выходить на работу. Неоднократное совершение однородных правонарушений против общественного порядка объяснил употреблением алкоголя, зависимость от которого отрицал.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 18 часов 20 минут в ........ (приемный покой ЦРБ) громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, рапортом сотрудника полиции П от ХХ.ХХ.ХХ, объяснением свидетеля К от ХХ.ХХ.ХХ, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование от 15.02.20��������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, согласно представленной справке имеется ряд неоплаченных административных штрафов.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, раскаяние.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 был задержан ХХ.ХХ.ХХ в 18 часов 30 минут.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, не представившего доказательств наличия официального источника доходов и его размера, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, неоднократного совершения им ранее однородных правонарушений, административные штрафы по которым ранее не оплачивались, в данном случае ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с 18 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд.

Судья О.В. Сысоева