Дело № 1-49/2024 (1-536/2023) 

(29RS0014-01-2023-004869-45) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Дылгиной О.И.

с участием государственного обвинителя - Архангельского транспортного прокурора Фетисова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>

судимого Виноградовским районным судом Архангельской области:

1) 08 мая 2020 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 02 июня 2021 года по отбытию наказания,

2) 23 сентября 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 марта 2023 года по отбытию наказания,

осужденного:

- 21 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства (приговор вступил в законную силу 12 октября 2023 года, к отбыванию наказания не приступил в связи с прохождением военной службы),

- 16 сентября 2024 года приговором Архангельского гарнизонного военного суда по ст.116 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.ст.70,71 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) 

<

Дата> в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г.Архангельск, площадь 60 лет Октября, ..., в ходе его личного досмотра как задержанного лица, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции – полицейский О., назначенный на должность полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте приказом начальника УТ МВД России по СЗФО Архангельского Линейного отдела МВД России на транспорте (ФИО2 МВД России на транспорте) от 

<

Дата> 

<

№> л/с, находящийся в указанный период в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, и должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Архангельского ЛО МВД России на транспорте, утвержденным 

<

Дата> начальником Архангельского ЛО МВД России на транспорте, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти О. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным фактом проведения О. его (ФИО1) личного досмотра в отделе полиции и правового разбирательства с его участием, с силой нанес один удар своей головой в область головы О., который своей цели не достиг, поскольку О. уклонился от этого удара, тем самым ФИО1 угрожал О. применением насилия в связи с исполнением О. своих должностных обязанностей.

Он же (ФИО1) 12 июля 2023 года в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г.Архангельск, площадь 60 лет Октября, ..., в ходе его личного досмотра как задержанного лица, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции – полицейский О., назначенный на должность полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте приказом начальника УТ МВД России по СЗФО Архангельского Линейного отдела МВД России на транспорте (ФИО2 МВД России на транспорте) от 

<

Дата> 

<

№> л/с, находящийся в указанный период в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 

<

Дата> № 3-ФЗ, и должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Архангельского ЛО МВД России на транспорте, утвержденным 

<

Дата> начальником Архангельского ЛО МВД России на транспорте, действуя умышленно, с целью оскорбления и воспрепятствования законной деятельности представителя власти О. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, будучи недовольным фактом проведения О. его (ФИО1) личного досмотра в отделе полиции и правового разбирательства с его участием, публично, в присутствии посторонних граждан – В., Л., высказал в адрес сотрудника полиции О. оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя грубую нецензурную брань, унизив тем самым профессиональные честь и достоинство О., тем самым публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; 

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершены умышленные преступления против порядка управления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО1 судим (том 1 л.д. 210-211), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, проживал с сожительницей и ее малолетним ребенком, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 223, 224, 226), согласно сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб и заявлений на него не поступало (том 1 л.д. 228), состоит под административным надзором до 

<

Дата> (том 1 л.д. 156-158), в период отбывания наказания характеризовался отрицательно (том 1 л.д.171-172, 173, 174-175), принимал участие в специальной военной операции, мать подсудимого проходит лечение в стационаре больницы в связи с перенесенным инфарктом. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, принятие участия в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, участие в специальной военной операции и полученное в связи с этим ранение. 

Суд не признает в качестве явки с повинной, а, следовательно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его объяснения, данные 

<

Дата> (том 1 л.д. 29), в которых он указывал, что событий не помнит, при этом правоохранительные органы уже располагали сведениями, свидетельствующими о его причастности к данным преступлениям. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в судебном заседании, употребление алкоголя никоим образом не способствовало совершению преступления. 

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категорий тяжести совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ – в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения его от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступления (ч.1 ст.318 УК РФ) свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Архангельского гарнизонного военного суда от 

<

Дата>. 

Местом отбывания наказания суд согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора подлежит изменению на заключение под стражу. 

При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету день ограничения в свободе передвижения 

<

Дата>, период содержания под стражей с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 140-141, 176-177).

Процессуальные издержки за оказание подсудимому юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д.15-16, 65). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, 

- по ст.319 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Архангельского гарнизонного военного суда от 

<

Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима:

- день фактического задержания 

<

Дата>, период содержания под стражей с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу;

- период содержания под стражей по приговору Архангельского гарнизонного военного суда от 

<

Дата> с 16 до 

<

Дата> включительно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- дело административного надзора 

<

№>дсп, выданное на ответственное хранение начальнику отделения УУП и ПДН ОМВД России по Шенкурскому району, снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 22239 (двадцать две тысячи двести тридцать девять) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова