Мотивированное 

решение

 составлено 28.07.2017. 

Дело № 2-1492/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Соколовой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО «Уральский Транспортный банк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Уральский Транспортный банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику денежные средства в размере 694 200 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Пени за нарушение сроков уплаты основного долга составляют 0,1 процента ежедневно. Пени за нарушение сроков уплаты процентов составляют 0,1 процента ежедневно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 809 796 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга – 520650 рублей 00 копеек, сумма процентов по ставке 22% - 181238 рублей 29 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 48789 рублей 32 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 59119 рублей 25 копеек. 

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требование банка ответчик не исполнил.

На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 796 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 297 рублей 97 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Уральский Транспортный банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику денежные средства в размере 694 200 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Пени за нарушение сроков уплаты основного долга составляют 0,1 процента ежедневно. Пени за нарушение сроков уплаты процентов составляют 0,1 процента ежедневно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 809 796 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга – 520650 рублей 00 копеек, сумма процентов по ставке 22% - 181238 рублей 29 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 48789 рублей 32 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 59119 рублей 25 копеек. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 809 796 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 11 297 рублей 97 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809796 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга – 520650 рублей 00 копеек, сумма процентов по ставке 22% - 181238 рублей 29 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 48789 рублей 32 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 59119 рублей 25 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Уральский Транспортный банк» расходы по госпошлине в размере 11 297 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.