Уникальный идентификатор дела № 54RS0002-01-2025-004606-04

Дело № 1-82/26 (1-403/25)

Поступило 23.12.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2026 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Чернизове С.В.,

с участием государственного обвинителя Крутиловой А.Е.,

защитника – адвоката Демиденко В.В., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, невоеннообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего техником-экспертом ООО «САС 54», зарегистрированного по адресу: ***, *, ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2025 в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права при следующих обстоятельствах.

Во исполнение п.6 ч.1 ст.9 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ч. 2 ст. 1 Устава города Новосибирска (принят решением городского Совета Новосибирска от 27.06.2007 №616), а также Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановлением мэрии г.Новосибирска от 22.01.2019 №202 «О закреплении муниципальных образовательных организаций, реализующих основные общеобразовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, за территориями г.Новосибирска закреплены муниципальные образовательные организации, реализующие основные общеобразовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования.

В соответствии с приложением 2 к постановлению от 22.01.2019 №202 за Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением города Новосибирска «Лицей №9» (далее – МАОУ г. Новосибирска «Лицей № 9») закреплены улицы: 1905 года, №59, 71, 83, 85, 85/1, 85/2, 85/3; 87; Железнодорожная, №8/2 - 8/4, 18, 20, 22, 64; Ленская, №16, 18, 73, 75, 77, 87, 87а, 89, 91; Нарымская, №20, 23/1, 25, 80, 80а, 82а; Обдорская, №75а, 77, 90, 92; Советская, №101.

Приказом Минпросвещения России от 02.09.2020 №458 утвержден Порядок приема на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования.

В соответствии с п.17 Порядка, прием заявлений о приеме на обучение в первый класс для детей, указанных в пунктах 9, 9(1), 10 и 12 Порядка, а также проживающих на закрепленной территории, начинается не позднее 1 апреля текущего года и завершается 30 июня текущего года. Для детей, не проживающих на закрепленной территории, прием заявлений о приеме на обучение в первый класс начинается 6 июля текущего года до момента заполнения свободных мест, но не позднее 5 сентября текущего года.

Для приема в образовательное учреждение родитель(и) (законный(ые) представитель(и) ребенка или поступающий, помимо прочего, обязаны предоставить копию документа о регистрации ребенка или поступающего по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории или справку о приеме документов для оформления регистрации по месту жительства (в случае приема на обучение ребенка или поступающего, проживающего на закрепленной территории) (абзац 5 п. 26 Правил).

При посещении общеобразовательной организации и (или) очном взаимодействии с уполномоченными должностными лицами общеобразовательной организации родитель(и) (законный(ые) представитель(и) ребенка предъявляет(ют) оригиналы документов, указанных в абзацах 2 - 6 настоящего пункта, а поступающий - оригинал документа, удостоверяющего личность поступающего (п. 26 Правил).

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Местом пребывания являются гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (далее - Правила).

В соответствии с п. 6 Правил Формы заявлений, свидетельств, уведомлений и иных документов, удостоверяющих регистрацию граждан по месту пребывания или по месту жительства, в том числе в форме электронных документов, а также соответствующих штампов устанавливаются Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Форма и порядок выдачи свидетельства о регистрации по месту пребывания до 08.09.2025 установлены Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 31.12.2017 №984).

Таким образом, свидетельство о регистрации по месту пребывания является официальным документом.

В январе 2025 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных официальных документов, а именно свидетельства №540-003/04Б/25/0000143 о регистрации ФИО1 по месту пребывания по адресу:***, и свидетельства №540-003/04Б/25/0000144 о регистрации ФИО2 по месту пребывания по адресу:***, предоставляющие преимущественное право по зачислению на обучение в первый класс в МАОУ г. Новосибирска «Лицей №9» ФИО2, не проживающей на территории Железнодорожного районаг. Новосибирска, по отношению к другим детям, не проживающим на закрепленной за МАОУ г. Новосибирска «Лицей №9» территории.

В январе 2025 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел в целях использования у неустановленного лица заведомо поддельные официальные документы, а именно свидетельство №540-003/04Б/25/0000143 о регистрации ФИО1 по месту пребывания по адресу: ***, и свидетельство № 540-003/04Б/25/0000144 о регистрации ФИО2 по месту пребывания по адресу: ***.

После этого ФИО1, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, хранил при себе в целях использования вышеуказанные заведомо поддельные документы, вплоть по ****.

01 апреля 2025 года в дневное время ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, находясь в помещении МАОУ «Лицей №9», расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.1905 года, д.12, с целью получения преимущественного права по зачислению на обучение в первый класс в МАОУ г.Новосибирска «Лицей № 9» ФИО2, не проживающей на территории Железнодорожного района г.Новосибирска, по отношению к другим детям, не проживающим на закрепленной за МАОУ г. Новосибирска «Лицей № 9» территории, а также для удостоверения сведений о своем месте пребывания (проживания) и месте пребывания (проживания) ФИО2 на закрепленной за МАОУ г. Новосибирска «Лицей №9» территории, осознавая, что по указанному в этих свидетельствах адресу он и ФИО2 никогда не пребывали (проживали), а также, что указанные свидетельства о месте пребывания его и ФИО2 получены им в нарушение требований Порядка и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 31.12.2017 №984), действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, предоставил сотруднику МАОУ г. Новосибирска «Лицей №9» заведомо поддельные официальные документы, а именно свидетельство № 540-003/04Б/25/0000143 о регистрации ФИО1 по месту пребывания по адресу: ***, и свидетельство № 540-003/04Б/25/0000144 о регистрации ФИО2 по месту пребывания по адресу: ***, в которых содержались заведомо недостоверные сведения об их месте пребывания (проживания), тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельные официальные документы с целью получения права.

Вышеописанные действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

В судебном заседании защитник Демиденко В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство, просив о прекращении производства по уголовному делу в отношении него, не возражая против его прекращения по не реабилитирующему основанию, поскольку вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах преступления, кроме этого, осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей в пользу благотворительного фонда «Защити жизнь» в качестве благотворительного взноса, а также обратился с письменными извинениями к руководству МАОУ г.Новосибирска «Лицей № 9», указав о своем раскаянии в содеянном. Считает, что своими усилиями и доступным ему способом приложил усилия по устранению общественной опасности совершенного им деяния, сделав для себя соответствующие выводы и обязуясь в дальнейшем не допускать нарушений закона.

Государственный обвинитель Крутилова А.Е. в судебном заседании с учетом объекта преступного посягательства возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 по обозначенному основанию.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 (в редакции от 29 ноября 2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в ч.1 ст.75 и в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным, при этом следует учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

В силу закона, деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных ст.75 УК РФ, не является деятельным раскаянием.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Новосибирска, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает и занимается общественно-полезным трудом, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет поощрения в виде почетной грамоты и благодарственного письма за участие в реализации социально-значимых мероприятий, а также за помощь в реализации образовательной деятельности.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, при допросе давал подробные показания об обстоятельствах приобретение, хранения в целях использования и использования заведомо поддельных иных официальных документов, а именно свидетельств о своей регистрации и регистрации его малолетней дочери по месту пребывания, способствуя раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал объяснения сотруднику прокуратуры Железнодорожного района г.Новосибирска (л.д.10-11), в которых сообщил обстоятельства (время, место, способ) совершенного им преступления, а также обратился в отдел полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску с заявлением о преступлении, совершенном лицом, у которого он приобрел заведомо поддельные иные официальные документы (л.д.79-80).

Также ФИО2 в целях заглаживания вреда обратился с письменными извинениями к руководству образовательного учреждения - МАОУ г.Новосибирска «Лицей №9», указав о своем раскаянии в содеянном, и, с учетом своего материального положения, осуществил перевод денежных средств в пользу благотворительного фонда «Защити жизнь» в качестве благотворительного взноса в целях помощи детям, страдающим тяжелыми заболеваниями.

Поскольку обстоятельства инкриминируемого подсудимому деяния не предполагают причинения имущественного вреда, учитывая критическое отношение к содеянному, суд признает вышеуказанные действия подсудимого надлежащей формой заглаживания причиненного преступлением вреда.

При этом суд принимает во внимание, что в результате совершенного ФИО1 преступления, каких-либо тяжелых неблагоприятных последствий не наступило и в обвинительном акте они не приведены.

Судом учитывается, что законодатель не установил ограничений относительно порядка и способа заглаживания вреда, причиненного преступлением, следовательно, перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, а значит вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым ууголовным законом общественным отношениям.

По мнению суда, выбранные ФИО1 способы заглаживания вреда, причиненные преступлением небольшой тяжести, в совокупности с положительно характеризующими его личность данными, свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенного им деяния и о наличии законных оснований длля применения положений главы 11 УК РФ и ст.75 УК РФ.

Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием были ФИО2 разъяснены в судебном заседании, подсудимый против прекращения уголовного преследования по указанному основанию не возражал.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные изддержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.

Судья А.А.Смолина