РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 15 января 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2017 по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что данное жилое помещение принадлежит ей на праве пользования, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., истец проживает в спорном жилом помещении постоянно, никуда не выезжала, оплачивает коммунальные услуги. Законность вселения и проживания, истца не оспаривается, однако, при обращении истца в Департамент имущественных отношений Администрацию г.Тюмени в передаче в собственность в порядке приватизации квартиры истцу было отказано ввиду того, что отсутствовали документы подтверждающие регистрацию истца по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1, представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор социального найма № жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени на обращение ФИО1 с просьбой заключить договор приватизации следует, что в заключении такого договора истцу отказано поскольку отсутствуют документы подтверждающие регистрацию истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а так же документы подтверждающие неучастие гражданина в приватизации жилого помещения.Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность. 

Из представленной в суд справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что право бесплатной приватизации истцом не использовано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени в приватизации истцом жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является незаконным, следовательно, ФИО1, занимающая указанное жилое помещение, вправе приобрести его в собственность в порядке приватизации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени. 

Судья О.А. Амбарникова