Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года 

<

адрес>

Шилкинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя Норбоева Б.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Тимакова М.А.

при секретаре судебного заседания Вовненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на участке местности расположенном в 135 м. северо-восточнее от 

<

адрес>, заведомо знавшего, что каннабнс (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 135 м. северо- восточнее от 

<

адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 137,60 г., которое сложил в рюкзак, находящийся при нем.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, передвигаясь в сторону 

<

адрес>, незаконно хранил при себе, рюкзак с веществом растительного происхождения, а именно наркотическим средством - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 137,60 г. до момента его обнаружения сотрудниками полиции, а именно до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут на участке местности расположенном в 50 м. в западном направлении от 

<

адрес>, при производстве осмотра места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 137,60 г. изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 137,60 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он шел вдоль путей, то возле овощехранилища, увидел произрастающую коноплю. Он решил собрать ее для личного употребления, чтобы в дальнейшем изготовить и употребить путем курения, у него с собой был рюкзак, в рюкзак он нарвал верхушечные части и листья конопли, рвал голыми руками около 15 минут. Нарвав ее он пошел домой, идя по 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, представились, попросили его продемонстрировать, что у него в рюкзаке. Он открыл рюкзак, и там у него увидели траву, он пояснил, что это конопля и собрал ее, для личного употребления. После этого, приехали следователь и еще один сотрудник, которые в присутствии понятых, изъяли у него рюкзак, который упаковали и опечатали, также был составлен протокол осмотра места происшествия. У него взяли показания. После этого, его доставили в отдел полиции, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но он отказался, так как знал, что у него будет положительный результат, так как курил коноплю за 3 дня, до этого, затем у него были взяты смывы с рук. (л.д. 56-59, 88-90)

При проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л.д. 72-78)

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании. 

Свидетель ФИО5, в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе СОГ, около 17 часов 36 минут поступило телефонное сообщение, что по адресу 

<

адрес> возле клуба идет ФИО1 в рюкзаке у которого трава. Им был осуществлен выезд в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, он увидел, что западнее от 

<

адрес>, идет ФИО1 у котрого, за спиной был рюкзак темного цвета. Подъехав к ФИО1, он представился, спросил у него, что находится в рюкзаке, ФИО1 ответил, что в рюкзаке у него конопля, открыл его и продемонстрировал содержимое, на верху находилась одежда, ФИО1 достал ее, под ней было вещество растительного происхождение, с характерным запахом конопли. Он вызвал следователя. Когда приехала следователь ФИО6, им были приглашены понятые. Следователь разъяснила права и обязанности всех участвующих лиц, в ходе осмотра ФИО1 сказал, что в рюкзаке находится конопля и принадлежит она ему, нарвал он для личного употребления, рюкзак с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> где им, было получено объяснение от ФИО1, взяты смывы с рук, кроме этого, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие у него состояния наркотического опьянения, на что ФИО1 отказался, пояснив, что за три дня до его задержания, тот употребил путем курения наркотическое средство. (л.д. 61-63)

Свидетель ФИО7, в ходе следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов ее и ФИО8 сотрудники полиции, пригласили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились. После они проехали к участку местности расположенном в окрестностях 

<

адрес>, там находился незнакомый мужчина, на земле находился рюкзак в открытом положении. Следователь разъяснила их права и обязанности. Мужчина представился им как ФИО1. На вопрос, что находится у него в рюкзаке тот пояснил, что это конопля и принадлежит та ему, она посмотрела в рюкзак, там действительно находилось растительное вещество. Рюкзак с растительным веществом изъяли, упаковали и опечатали. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. (л.д. 64-66)

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 68-70)

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный в 50 м. западнее 

<

адрес>, на котором у ФИО1 изъят рюкзак, внутри которого находится вещество растительного происхождения. (л.д. 5-10) протоколом осмотра предметов, осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета, с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 137,60 г., два свертка из бумаги белого цвета со смывами с кистей рук гр. ФИО1, с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовом количестве, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 64-66, 67-68), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный в 135 м. северо-восточнее от 

<

адрес>, на котором произрастают кусты дикорастущей конопли. (л.д. 79-82)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительный образец, представленный на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). массой 137,60 г. (л.д. 30-31)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества на смывах с рук ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. В наслоениях вещества на контрольной салфетке из нетканого материала наркотически активные компоненты конопли отсутствуют. (л.д. 37-38)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления. 

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе следствия свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, показав свои действия при проверки показаний на месте, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении затем отменить. 

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 137,60 гр., смывы с кистей с рук ФИО1 с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.