Дело № 1-129/2024 стр. 34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Десяткова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Иванова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего 1 ребенка (7 лет), со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Лешуконский район, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ком.5, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по адресу: г. Архангельск, ..., ком.5, обязанный на основании решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска по делу 

<

№> от 

<

Дата>, вступившего в законную силу 

<

Дата>, выплачивать алименты на содержание сына Ш, 

<

Дата> года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 1/3 доли от величины прожиточного минимума на ребенка, что на момент вынесения решения составляет по 4418 (четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 33 копейки, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, с момента вступления решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако, ФИО2, находясь по месту своего жительства, достоверно зная о данном решении, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска по делу 

<

№> от 

<

Дата> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с учетом определения об исправлении описки от 

<

Дата> по делу 

<

№>, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, неоднократно в течение двух и более месяцев подряд, умышленно, из корыстных побуждений, продолжил без уважительных причин неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ФИО3, в том числе не произвел платежи:

- за апрель 2022 года (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в размере 681 рубль 94 копейки, уклоняясь от их уплаты два месяца подряд (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с 

<

Дата>;

- за май 2022 года в размере 4418 рублей 33 копейки, уклоняясь от их уплаты два месяца подряд (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с 

<

Дата>.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, уклонился от уплаты алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына Ш 

<

Дата> года рождения, за апрель 2022 года – май 2022 года (

<

Дата> – 

<

Дата>) в размере 5100 рублей 27 копеек, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, когда появились обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неуплаты алиментов, связанные с временной нетрудоспособностью лица.

ФИО2 за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, за исключением разовой добровольной выплаты, произведенной 

<

Дата> в размере 3000 рублей, которая не соответствует размеру, установленному решением суда, а также не соразмерна сумме образовавшейся задолженности по алиментам, алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, неоднократно в течение двух и более месяцев подряд, без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений, не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, иных мер к погашению задолженности не предпринимал, не имея ограничений трудоспособности, официально не работал, в ГКУ Архангельской области «... центр занятости населения» в качестве безработного не признавался, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице, имея доход от непостоянных заработков, мер к оплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, составляет 15 219 рублей 67 копеек, задолженность не погашена. 

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал. 

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно. 

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действий, указанных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» он не совершал, а ограничился лишь признанием вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания только в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, с учетом его состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, 

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 12797 рублей 60 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина