№ 1-53/2024

32RS0021-01-2024-000475-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшкова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,

с участием государственного обвинителя Молодиченко М.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пр-д Горького, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, рп. Климово, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, пенсионера, невоеннообязанного, судимого

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 февраля 2024 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб.,

- приговором Климовского районного суда Брянской области от 29 февраля 2024 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 21 февраля 2024 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, штраф уплачен 19 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в силу ст. 4.6 КоАП являясь на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 5 мая 2023 года, вступившего в законную силу 26 мая 2023 года, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 23 января 2024 года с 10 часов 03 минут по 10 часов 08 минуту, находясь в магазине «Пятерочка 14997», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Площадь Советская, 

<

адрес>А, действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, со стеллажа с продовольственными товарами тайно похитил сельдь по Исландски в красном винном соусе FISHHOUS - 2 штуки, каждаямассойпо 115 грамм и стоимостью 

<

данные изъяты> общей стоимостью 207 рублей 98 копеек, Стародворье Сервелат мясоруб варено/копченая массой 400 грамм 

<

данные изъяты> копеек, FRESCO Кофе ARABICABLEND жареный молотый массой 250 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, MONTARELL Сыр Бри мягкий 60 % массой 125 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, SAMBIEL Сыр с голубой плесенью 50 % массой 100 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным статьей 51 Конституции РФ правом, выразил в содеянном раскаяние.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 (л.д. 28-30), чьи показания были оглашены, согласно которым от директора магазина «Пятерочка 14997»ФИО3 по телефону ему стало известно о выявленной в магазине недостаче товара по вышеуказанным наименованиям на общую сумму 1087 рублей 94 копейки.При просмотре записей системы видеонаблюдения в магазине было установлено, что хищение совершил 23 января 2024 годаФИО1, ранее привлекавшийся к ответственности за хищение из этого магазина.В этот день он часть товара спрятал в сумкуине расплатившись за него,ушел из магазина. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 34-35) о том, что 4 февраля 2024 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка 14997», где он работает директором, им было установлено, что 23 января 2024 года ФИО1, ранее известный ему в связи с совершением краж в магазине, в торговом зале взял со стеллажа продовольственные товары различных наименований и спрятал в имевшуюся при нем сумку, затем на кассе приобрел сок, сигареты и шоколад и, не расплатившись за находящийся в сумке товар, покинул магазин. Всего ФИО1 похитил товары на сумму 1087 рублей 94 копейки. Об этом он сообщил специалисту по безопасности ООО «Агроторг» ФИО2, а затем в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании (л.д. 32, 33), из которых следует, что им, как лицом, проводившим процессуальную проверку по поступившему в МО МВД России «Новозыбковский» от директора магазина «Пятерочка 14997»ФИО3 сообщению о хищении из магазина, было установлено, что ФИО1 5 мая 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ и на момент проверки он считался подвергнутым административному наказанию.

Протоколом осмотром места происшествия от 4 февраля 2024 года (л.д. 9-10), которым установлено, что местом совершения преступления является магазин «Пятерочка 14997», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Площадь Советская, 

<

адрес>А.

Протоколом осмотра документов от 15 февраля 2024 года с фототаблицей (л.д. 48-50), которым установлено содержание представленных ООО «Агроторг» документов:

-инвентаризационныйакт № 4 февраля 2024 года (л.д. 5), согласно которомув магазине «Пятерочка 14997» ООО «Агроторг» выявлена недостачасельди по Исландски в красном винном соусе FISHHOUS - 2 штуки, каждая массой по 115 грамм и стоимостью 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты>, Стародворье Сервелат мясоруб варено/копченая массой 400 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, FRESCO Кофе ARABICABLEND жареный молотый массой 250 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, MONTARELL Сыр Бри мягкий 60 % массой 125 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, SAMBIEL Сыр с голубой плесенью 50 % массой 100 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>

-товарно-транспортная накладная № № от 15 января 2024 года (л.д. 6-8), в соответствии с которой в магазин «Пятерочка 14997» ООО «Агроторг» поступили вышеуказанные товары. 

Протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2024 года с фототаблицей (л.д. 54-54), которым установлено, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 14997» ООО «Агроторг»за 23 января 2024 года зафиксировано, как ФИО1 берет со стеллажей продукты, кладет их в сумку, направляется к кассе, где приобретает другие товары и выходит из магазина. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях изображен именно он в момент хищения.

Копией постановлениямирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 5 мая 2023 года (л.д. 15), вступившего в законную силу 26 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение 4 апреля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается протоколом его допроса в качестве подозреваемого (л.д. 41-45), в котором последний давал показания об обстоятельствах совершенного хищения, подтвердив, что 23 января 2024 года он совершил хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка» на Площади Советской, д. 67-А. Похищенные продукты употребил в пищу. Ранее привлекался к административной ответственности на совершение мелкого хищения.

Признательным показаниям ФИО1 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями свидетелей, с иными исследованными судом материалами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что они отвечают требованиям уголовно-процессуального кодекса, являются достоверными, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и по значимым для рассмотрения дела обстоятельствам согласуются между собой, не имеют существенных противоречий. 

Суд считает, что приведенные выше доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении преступления.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ по признаку совершения с корыстной целью мелкого хищения - тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства на территории РФ, в браке не состоит, характеризуется удовлетворительно (л.д. 60, 61), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 63, 64, 66, 67), является пенсионером.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 31), признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем, оснований для признания установленных обстоятельств исключительными и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид подлежащего назначению наказания суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств и их характер, считает, что исправление осужденного и достижение должного профилактического воздействия на него возможно при назначении уголовного наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, имущественного положения осужденного. 

Поскольку рассматриваемые преступления ФИО1 совершил до вынесения приговораКлимовского районного суда Брянской области от 29 февраля 2024 года (л.д. 82-84), при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии дознания и в суде в размере 3 292 рублей и 1 646 рублей соответственно.Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие нести соответствующие расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенногонаказания с наказанием по приговору Климовского районного суда Брянской области от 29 февраля 2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В счет отбытия наказания зачесть штраф, оплаченный по приговору Климовского городского суда Брянской области от 29 февраля 2024 года, в размере 

<

данные изъяты>.

Сумма назначенного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»); ИНН/КПП 

<

***>/ 324101001, Наименование банка Отделение Брянск Банка России /УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, р/счет 

<

***>, ОКТМО 15720000, л/счет 

<

***>,к/счет 40102810245370000019, КБК 188 1160312101 9000 140, УИН 18853224010230000607.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную, копию постановления по делу об административном правонарушении,CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 

<

данные изъяты>.

Приговорв течение 15 суток со дня его постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством систем видео-конференц-связи.

Судья Т.М. Ляшкова