З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 29 июля 2020 года

Гражданское дело № 2-421/2020

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Фокиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа муниципального образования "город Саянск", ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа муниципального образования "город Саянск" и ФИО2 об определении доли истицы в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, признав их равными, по 1/2 доли за каждым; установлении факта принятия ФИО1 наследства, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, принадлежащего умершему П.М.А.; о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, принадлежащую умершему П.М.А.. 

Из текста заявления следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее сын П.М.А. приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ сын П.М.А. умер. После его смерти истица не обращалась к нотариусу для вступления в права наследования на оставшееся после смерти сына имущество, поскольку тяжело переживала утрату. Его отец также к нотариусу не обращался.

Однако в течение 6-месячного срока после смерти сына она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

Истица имеет регистрацию и проживает в квартире, регулярно несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, оплачивает электроэнергию и налоги на недвижимое имущество, производит текущий ремонт в квартире, поддерживает недвижимое имущество в надлежащем состоянии.

При этом ответчик ФИО2 после смерти сына в квартире не проживал, с регистрационного учета снялся в 2018 году, не нес бремя содержания имущества, не заботился о сохранности наследственного имущества и не предпринимал никаких действий, свидетельствующих о принятии им наследства, открывшегося после смерти сына. 

В судебное заседание истица не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» в судебное заседание не явилась, действующая по доверенности ФИО3 направила в суд отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Руководствуясь положениям ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании и копия искового материала направлены ФИО2 по месту регистрации последнего заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, судебное письмо, направленное ответчику с извещением о времени и месте слушания дела и копией искового материала, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.п.67,68 Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчик ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес изъят>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес изъят>, куда ему и были направлены извещения, о другом адресе места жительства ответчика суду неизвестно.

Таким образом, суд предпринял надлежащие и исчерпывающие меры к извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу.

Ответчик ФИО2 почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом положений ст.173 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

На основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что согласно представленному свидетельству о смерти I-СТ 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес изъят>, о чем составлена запись акта о смерти 

<

номер изъят>.

Согласно представленному договору на передачу квартиры в собственность гражданина, зарегистрированного в Саянской городской администрации под номером 8434, ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ФИО1 и П.М.А. передана квартира по адресу 

<

адрес изъят>

Из выписки из ЕГРН от 14 марта 2020 года следует, что сведений о собственниках квартиры в реестре нет.

Согласно поквартирной карточке от 09 апреля 2020 года на регистрационном учете в квартире по адресу 

<

адрес изъят> состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки МКУ «администрация городского округа Муниципального образования «город Саянск» от 07 апреля 2020 года следует, что с заработной платы ФИО1 за период с 2004 года по настоящее время ежемесячно удерживалась и перечислялась оплата за услуги ЖКХ по адресу 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>.

Таким образом, совокупностью выше приведенных данных установлено, что после смерти П.М.А., ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, реализуя свое намерение о принятии наследства, в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства фактически приняла открывшееся после смерти П.М.А. наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>.

Данный факт принятия наследства является юридически значимым, поскольку влечет возможность признания права собственности на данное имущество и регистрации права.

Иные наследники первой очереди требований о праве на наследство не заявили.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, совокупностью выше приведенных данных установлено, что истец ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, реализуя свое намерение о принятии наследства, в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства фактически приняла открывшееся после смерти сына П.М.А. наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от 06 апреля 1998 года 8434 передана в совместную собственность ФИО1 и П.М.А..

При таких обстоятельствах требование истицы об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, признав их равными по ? доли в праве за каждым подлежат удовлетворению. 

Признание права собственности на квартиру в судебном порядке необходимо истцу для государственной регистрации данного права в уполномоченном органе.

При указанных обстоятельствах, отсутствии возражений администрации городского округа муниципального образования "город Саянск" исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиками право собственности истца на спорное имущество не оспаривалось и не оспаривается, а указание их в качестве ответчика в данном случае носит потенциальный характер, государственная пошлина подлежит уплате истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа муниципального образования "город Саянск" и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, установлении долевой собственности на квартиру и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и умершего П.М.А. в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, признав их равными, по 1/2 доли за каждым.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят> открывшегося после смерти П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на наследственное имущество: квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гущина Е.Н.