РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Калинкиной Г.С., с участием прокурора Сардарова Ф.А.о., представителя ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 о признании утратившими право на жилое помещение, 

установил:

ФИО2 обратилась в Ахтубинский районный суд с иском о признании ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленным требованиям указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете её сын и сноха, а также их дети. Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учёта ответчики отказываются. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчики не производят. Просила суд признать ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО9, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых признали исковые требования в полном объеме, просят дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчиков ФИО1 пояснила, что ее доверители исковые требования признают в полном объёме. В настоящее время её доверители проживают в квартире по договору социального найма по адресу: 

<

адрес>.

Выслушав стороны, заключение прокурора Сардарова Ф.А.о., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8). 

На регистрационный учет по данному адресу с разрешения истицы были поставлены её сын ФИО4 и члены семьи последнего: супруга ФИО5, сын ФИО3, сын ФИО6 и дочь ФИО7

В настоящее время ФИО4 и члены его семьи в принадлежащем истице жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживают.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.В соответствии с пунктом 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14, для признания лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебное заседание стороной ответчиков представлен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный договор заключен администрацией МО «Город Ахтубинск» с ФИО4 на состав всей его семьи.

На основании изложенного, принимая во внимание, что стороны совместного хозяйства не ведут, фактически проживают разными семьями и имеют раздельный бюджет, доказательств обратного суду не представлено, семейные отношения между сторонами отсутствуют, что ответчиками не оспаривается, истица, являясь единоличным собственником спорного жилого помещения, членом своей семьи ФИО4 и членов его семьи не признает, против их проживания в данном домовладении возражает, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для занятия и пользования спорным жилым домом у ФИО4, ФИО5 и их детей не имеется, и их следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Истица указывает, что регистрация ответчиков препятствует ее возможности в полном объеме пользоваться своими правами, как собственником жилого дома. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 13 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»). 

Учитывая, что ответчики длительное время не проживают в доме, принадлежащем истице, их личных вещей в нем не осталось, они не являются членами семьи истицы, выехали добровольно, в настоящее время истица возражает против их проживания там, требования о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела поступили заявления от ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании исковых требований.

В качестве основной причины для удовлетворения иска, суд учитывает признание исковых требований ответчикам. 

Оснований для отказа в принятии признания исковых требований ответчиками в судебном заседании не установлено.

При этом, суд считает необходимым отметить, что данное решение не порождает за сторонами прав, обязанностей и льгот, связанных с прохождением одним из ответчиков – ФИО4 военной службы, предусмотренных Законом РФ «О статусе военнослужащих», поскольку указанные доводы сторонами не заявлялись, органы военного управления к участию в деле не привлекались, а удовлетворение иска связано с его признанием ответчиками.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что истицей уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 300 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 о признании утратившими право на жилое помещение удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.