дело №1-96/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос. Пряжа 03 декабря 2019 г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Кемпинен И.С., 

с участием помощника прокурора Пряжинского района Черонко Е.М.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Полевой С.Б.,

при секретаре Фомичевой Ю.И., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 20 апреля 2019 года до 00 часов 00 минут 01 мая 2019 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ленточный транспортер незаконно проник в помещение 

<

адрес> откуда умышленно похитил, тайно изъяв, 10 латунных кранов стоимостью 174, 96 руб. за один кран, а всего на общую сумму 1749,60 руб. за 10 латунных кранов и один электродвигатель марки «АИР-80В6У3» стоимостью 1911,00 руб. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел в помещение 

<

адрес> откуда умышленно похитил, тайно изъяв, 8 латунных кранов стоимостью 174,96 руб. за один кран, а всего на общую сумму 1399,68 руб. за 8 латунных кранов и один электродвигатель марки «АИР-80В6У3» стоимостью 1911, 00 руб., затем прошел в помещение для персонала административного корпуса комплексного здания, откуда умышленно похитил, тайно изъяв, компрессор от холодильника марки «Бирюса-3» стоимостью 990,00 руб., после чего вышел из комплексного здания через ленточный транспортер помещения первого коровника, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7961,28 руб.

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 43 минут 13 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ленточный транспортер незаконно проник в помещение 

<

адрес> откуда умышленно похитил, тайно изъяв, 4 латунных крана стоимостью 684,00 руб., а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем отрыва досок, запирающих входную дверь, прошел в помещение 

<

адрес> здания, откуда умышленно похитил, тайно изъяв, части медного трубопровода общей стоимостью 1326, 80 руб., после чего вышел из комплексного здания через ленточный транспортер помещения первого коровника, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2010,80 руб.

03 декабря 2019 г. представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> в адрес суда подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Полевая С.Б. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

При этом ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, признает полностью, принес представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, уплатив 

<

данные изъяты> 7961, 28 руб.(Т. 2 л.д. 1), они примирились. 

Прокурор Черонко Е.М. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые двух преступлений средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, потерпевший к ФИО1 претензий не имеет, о чем указал в заявлении от 03.12.2019, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

С учетом изложенного, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Так, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с изложенным, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшим, личность ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении впервые преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Важинского И.В. на сумму 

<

данные изъяты> взысканию с обвиняемого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: конверт № с двумя дактопленками необходимо хранить при деле; части медного трубопровода длиной 3,8 м., длиной 1,0м., длиной 2,5 м., 3 латунных крана, переданные на хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> следует оставить у последнего.

С учетом положений ст. ст. 97-99, 101-102 УПК РФ суд полагает необходимым до вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.ч.1,9 ст. 115 УПК РФ, с учетом прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным снять наложенный постановлением Пряжинского районного суда РК от 23.10.2019 арест на имущество, принадлежащее ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт № с двумя дактопленками - хранить при деле; части медного трубопровода длиной 3,8 м., длиной 1,0м., длиной 2,5 м., 3 латунных крана, переданные на хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>, оставить у последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета, адвокату Важинскому И.В. в связи с оказанием им юридической помощи в ходе предварительного расследования обвиняемому по назначению, размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Снять наложенный постановлением Пряжинского районного суда РК от 23.10.2019 арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: денежные средства, находящиеся на счете в 

<

данные изъяты>: №, на котором на 08 августа 2019 г. находилось 9719 руб. 03 коп., в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Кемпинен