Дело № 1-131/2023

УИД 34 RS 0036-01-2023-000758-79 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 02 ноября 2023 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре Костиной М.К., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Светлоярского района Волгоградской области Бектасова Р.М., Кумскова Е.Д., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ивановой М.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение 2738 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности. 

Преступление совершено в Светлоярском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 

11 июля 2023 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут между ФИО2 и ФИО5, находящимися на участке местности, расположенном в 70 м восточнее памятника «Катюша» вдоль Федеральной трассы Волгоград-Элиста в с.Цаца Светлоярского района Волгоградской области и имеющем точные географические координаты: 48.1999773 с.ш., 44.687762 в.д., в ходе распития спиртных напитков возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2, испытывая к ФИО5 личную неприязнь, из мести за примененную последним по отношению к нему физическую силу, нанес ФИО5 один удар ладонью правой руки в левую скуловую область головы, в результате которого ФИО5 потерял равновесие и упал на землю, ударившись затылочной областью головы об находившийся на подлежащей поверхности грунта кирпич. 

Таким образом, ФИО2, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате вышеуказанных неосторожных действий ФИО2, ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут около Цацинской амбулатории ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ», расположенной по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, с.Цаца, ул.18 ГМП, д.4, в результате полученной тупой закрытой травмы головы, а также последнему причинены телесные повреждения в виде: тупой закрытой травмы головы, которая включает в себя ссадину в затылочной области слева, отек мягких тканей, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в проекции ссадины и отека мягких тканей, перелома свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в вещество в лобной, теменной и затылочной долях слева, правого и левого полушарий мозжечка, в лобной доле справа и в теменной доле справа – которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связью со смертью; ссадины на задней поверхности левого предплечья в верхней трети – которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как непричинившая вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и заявлено после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Иванова М.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что судом учитывается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого. 

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде исправительных работ.

Учитывая совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести и назначение ему наказания в виде исправительных работ, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-303, 307-309, 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – кирпич, хранящийся в камере вещественных доказательств Светлоярского межрайоного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева