Дело №2-623/2020

58RS0008-01-2020-000960-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 26 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

04.02.2016 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 142 627,73 руб. под 35 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий данного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.02.2017, на 24.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 142 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.02.2017, на 24.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 142 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74568,57 руб.

Судебным приказом № от 27.06.2017, вынесенным мировым судьей требование Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика в размере 33 939,17 руб. за период с 07.02.2017 по 05.06.2017 удовлетворено.

Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ответчика, за вычетом 33 939,17 руб. 

По состоянию на 24.03.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 236 664,56 руб., из которых: просроченная ссуда – 99 637,95 руб.; просроченные проценты – 35 039,04 руб.; проценты по просроченной ссуде – 53 383,85 руб.; неустойка по ссудному договору – 18 206,96 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 30 396,76 руб.; штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс – информирование – 0 руб.

Банк направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитном договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,314,393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 236 664,56 руб. за период с 05.06.2017 по 24.03.2020, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 566,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не имеется, возражений относительно требований банка не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, действие которой распространяется на отношения по кредитному договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

04.02.2016 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 142 627,73 руб. под 35 % годовых сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий данного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.02.2017, на 24.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 142 дня. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.02.2017, на 24.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 142 дня. 

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 74 568,57 руб., что подтверждается выпиской по счету.

15.11.2019 определением мирового судьи удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ № от 11.09.2019 вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.02.2016 и расходов по уплате госпошлины.

Согласно расчету задолженности, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87 566, 05 руб.

По состоянию на 24.03.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 236 664,56 руб., из которых: просроченная ссуда – 99 637,95 руб., просроченные проценты – 35 039,04 руб., проценты по просроченной ссуде – 53 383,85 руб., неустойка по ссудному договору – 18 206,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 30 396,76 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс – информирование – 0 руб.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Из материалов дела следует, что Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 25). Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, поскольку ответчик, взятые на себя по кредитному договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.02.2016 по состоянию на 24.03.2020 в размере 236 664,56 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина в размере 5 566,65 руб., уплаченная при подаче искового заявления (платежные поручения № 725 от 26.08.2019 – 2 783,32 руб. и № 504 от 26.03.2020 – 2 783,33 руб.), подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>) в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (юр. адрес: 156000, г. Кострома, пр - т Текстильщиков,46, ИНН 

<

***>, БИК 045004763, дата гос. регистрации 01.09.2014 г.) сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2016 по состоянию на 24.03.2020 в размере 236 664 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 566 (пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горелова Е.В.