Дело №2-431/2020 

УИД 64RS0019-01-2020-000709-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Харитоновой Э.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований истцом указано, что 13 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО по полису серии №. 

Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ответственности – 400 000 рублей. Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то обязан в порядке регресса возместить истцу произведенную страховую выплату.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд – 3 500 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, отношения к иску не выразил.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДТП произошло 13 января 2020 года в 14 час. 30 мин. на 

<

адрес> в результате столкновения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, под управлением водителя ФИО5 

Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив п.8.1, 8.5 Правил дорожного движения, заблаговременно перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с указанным выше транспортным средством под управлением ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении от 13 января 2020 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места ДТП, с которой ФИО1 был согласен; письменными объяснениями участников ДТП (л.д.127-134). 

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серия № (л.д.158-159). Указанный договор страхования собственником автомобиля заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (ФИО6), в числе которых ответчик ФИО1 не поименован. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.6-7). 

Согласно заключения ООО «НИК» № от 22 января 2020 года стоимость ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила 839 000 рублей (л.д.8-13).

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности, установленного ст.12 Закона об ОСАГО в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30 января 2020 года (л.д.14).

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере 400 000 рублей.

ФИО1 являясь собственником транспортного средства, обязан в силу закона осуществлять страхование риска гражданской ответственности. При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, им реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Избрав вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых он не включил себя, признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей (л.д.14-оборот).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 4.8, 4.9 Договора № от 1 апреля 2016 года об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (с учетом дополнительных соглашений) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01 сентября 2019 года, производится оплата в размере 3 500 руб., которые включают в себя 1 500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2 000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней (за исключением праздничных и выходных) после подписания акта сдачи-приемки дел и документов (приложение N 1) (л.д.18-25).

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», требование об оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей, а всего 410 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем обращения с апелляционной жалобой через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

Председательствующий И.С. Брандт