Дело № 1-68/ 2017 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 10 марта 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Колесников Д.Л./ ,

подсудимого – /ФИО1./ , 

защитника – адвоката /Ткаченко М.В./ , представившего удостоверение № от 

<

Дата обезличена> и ордер № от 

<

Дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Россошанского районного суда Воронежской области, материалы уголовного дела в отношении: 

/ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>г., около 15 часов, /ФИО1./ решил тайно совершить хищение холодильника из комнаты общежития, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей /С/ , в которой проживал его знакомый /Г/ . В тот же день, около 16 часов 30 минут, достоверно зная, что дверь вышеуказанной комнаты не запирается, а /Г/ в ней отсутствует, /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, совместно с /П/ , которого он ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, через незапертую дверь незаконно проник внутрь данной жилой комнаты, откуда тайно из корыстных побуждений похитил холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 12000 рублей, принадлежащий /С/ . Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил /С/ материальный ущерб в размере 12000 рублей, который для последней является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 5092 рублей 10 копеек.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании виновным себя по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал полностью, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, последствия, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, пределы обжалования: приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия вывода суда, изложенного в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснены, с защитником он консультировался, собранные по делу доказательства считает достоверными, допустимыми и достаточными для постановления приговора. 

Адвокат /Ткаченко М.В./ поддержал ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая /С/ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотреть в ее отсутствие; согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель – /Колесников Д.Л./ считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основание постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого /ФИО1./ , совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Кроме того, назначая наказание, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при которых наказание также не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ , в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшая /С/ в своем заявлении, адресованном суду, указала, что на строгом наказании не настаивает; причиненный ущерб обвиняемым /ФИО1./ ей полностью возмещен.

Принимая во внимание наличие указанных выше обстоятельств, а также то, что /ФИО1./ по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133); 

<

данные изъяты> (л.д. 137), суд считает возможным назначить /ФИО1./ наказание, в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, с вменением обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться 1 раз в месяц в орган, ведающий исполнением приговора по месту постоянного жительства осужденного, на регистрацию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное /ФИО1./ наказание, считать условным, с испытательным сроком на 1 год, с вменением обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора по месту постоянного жительства осужденного. 

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Рязанцева