К делу №2-537/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 июля 2023 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского краяв составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретареШабалиной Ю.В.

рассмотрев в порядке заочного производства дело по искуООО «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд поступил иск от ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 13.11.2019 г. между ООО «Рево Технологии» (далее - Общество) и ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен договор займа №716400762 от 13.11.2019 на сумму займа 15000 руб., 

<

***> от 14.11.2019 на сумму займа 10000 руб. (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 25000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.31.05.2021 ООО «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №31/05 от 31.05.2021 (далее - Договор Цессии). Истец просит суд вынести решение о взыскании с Ответчика ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» запериод с 13.11.2019 г. по 31.05.2021 г. задолженности в размере:

1) Кредитный договор №716400762 от 13.11.2019: Основной долг - 15000 руб.

Кредитный договор №304886839 от 14.11.2019: Основной долг - 10000 руб.

2) Кредитный договор №716400762 от 13.11.2019: Проценты - 19778,91 руб.

Кредитный договор №304886839 от 14.11.2019: Проценты - 13221,94 руб.

Всего 58000,85 руб.

3) 1940,02 руб. - сумму государственной пошлины.

4) 10000,00 руб. - сумма судебных издержек.

Всего с учетом гос. пошлины, судебных издержек и суммой платежей Ответчика: 69940,87 руб. (Шестьдесят девять тысячдевятьсот сорок рублей 87 копеек).

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании,13.11.2019 г. между ООО «Рево Технологии» и ФИО3 был заключен договор займа 

<

***> от 13.11.2019 на сумму займа 15000 руб., 

<

***> от 14.11.2019 на сумму займа 10000 руб. о предоставлении Должнику займа в сумме 25000,00 руб. 

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

31.05.2021 ООО «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 31/05 от 31.05.2021.

Согласно расчету задолженности за период с 13.11.2019 по 31.05.2021 сумма задолженности Ответчика составляет 58000,85 руб.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

15.11.2022 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-3324/СП/2021 от 13.12.2021.

Таким образом, Ответчик знает об имеющейся у неё перед истцом задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что иск законен, правомерен, а, следовательно, он подлежит удовлетворению в полном объеме, доказательств погашения задолженности Ответчиком в материалах дела не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1940,02 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит суд также взыскать с Ответчика судебные издержки в размере 10 000 руб.

Однако данное требование не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Исковое заявление подписано представителем ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО1.

Исковое заявление с приложениями, согласно почтовому конверту, поступило также от ООО «Экспресс-Кредит».

К иску приложен договор № 5 на оказание юридических услуг от 01.05.2021, срок действия которого истек 30.04.2022, то есть перед подачей искового заявления в суд.

При этом в материалах дела отсутствуют письменные доказательства об оказании юридических услуг ИП ФИО2 ООО «Экспресс-Кредит» по составлению настоящего искового заявления и направлению его в суд.

Таким образом, в данной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворитьчастично.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 

<

***>) за период с 13.11.2019 г. по 31.05.2021 г. задолженности в размере:1)Кредитный договор 

<

***> от 13.11.2019: Основной долг - 15000 руб.Кредитный договор 

<

***> от 14.11.2019: Основной долг - 10000 руб.2)Кредитный договор 

<

***> от 13.11.2019: Проценты - 19778,91 руб.Кредитный договор №304886839 от 14.11.2019: Проценты - 13221,94 руб.Всего 58000,85 руб.3)1940,02 руб. - сумму государственной пошлины.

Всего с учетом государственной пошлиныи суммы платежей Ответчика: 59940,87 руб. (Пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок рублей 87 копеек).

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский