КОПИЯ 

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1196/2020 Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2020-001370-50

Дело №2-1196/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, 

при секретаре судебного заседания И.Д. Черновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой ФИО9 к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж за умершим, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с исковым заявлением в данной редакции к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее-ответчику, исполкому), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Альметьевского городского Совета народных депутатов было вынесено решение № о выделении земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. под строительство индивидуального гаража № по 

<

адрес> в районе 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО10. На предоставленном земельном участке ФИО3 был построен гараж, которым она владела и пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Городского совета вынесено решение № о переоформлении земельных участков, в котором указано, что вышеуказанный земельный участок закреплен за Нестеровой ФИО11, в связи со смертью матери. Данное решение ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в БТИ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета АМР РТ на основании заявления о предоставлении в собственность земельного участка. ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> занятого гаражом № по 

<

адрес>, район 

<

данные изъяты> в собственность за плату по семикратной ставке земельного налога за единицу площади земельного участка согласно решению исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками после ее смерти являются дочери: ФИО1 (истица) и ФИО1 (третье лицо). Других наследников нет. После смерти матери, в установленный законом срок, дочери обратились к нотариусу для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства на гараж было отказано, так как при жизни ФИО1 право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировала. Просит признать право собственности на гараж № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, район ОКБ за Нестеровой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истица ФИО1 извещена надлежащим образом, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении искового заявления настаивала.

Представитель ответчика Исполкома АМР РТ извещен надлежащим образом, не явился.

Третье лицо ФИО1 извещена надлежащим образом, не явилась, направила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Альметьевского городского Совета народных депутатов было вынесено решение № о выделении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. под строительство индивидуального гаража № по 

<

адрес> в районе ОКБ ФИО3 ФИО13. На предоставленном земельном участке ФИО3 был построен гараж, которым она владела и пользовалась. 

ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Городского совета вынесено решение № о переоформлении земельных участков, в котором указано, что вышеуказанный земельный участок закреплен за Нестеровой ФИО14, в связи со смертью матери. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета АМР РТ на основании заявления о предоставлении в собственность земельного участка, ФИО1 предоставлен земельный участок площадью ФИО15 кв.м. занятого гаражом № по 

<

адрес>, район 

<

данные изъяты> в собственность за плату по семикратной ставке земельного налога за единицу площади земельного участка согласно решению исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

Наследниками после ее смерти являются дочери: ФИО1 (истица) и ФИО1 (третье лицо). 

После смерти матери, в установленный законом срок, дочери обратились к нотариусу для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства на гараж было отказано, так как при жизни ФИО2 право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Истица просит признать право собственности на гараж № по 

<

адрес>, район 

<

данные изъяты> за умершей ДД.ММ.ГГГГ Нестеровой ФИО16.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности - возникает у гражданина в момент его рождения и прекращается смертью. 

Согласно ст.18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью…

Таким образом, после смерти невозможно приобрести право собственности, т.к. правоспособность гражданина прекращена; то есть законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином. В данном случае, исковые требования об этом некорректны. 

Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником в порядке наследования.

При таких данных, исковые требования не могут быть удовлетворены судом, истцом выбран неверный способ защиты своих прав. 

Исходя из системного анализа и оценки материалов дела наряду с вышеперечисленными правовыми нормами, суд считает, что оснований для удовлетворения иска о признании за умершим права собственности на гараж не имеется. 

Изложенные в исковом заявлении требования и доводы не могут служить основанием для удовлетворения искового заявления о признании права собственности на гараж за умершим, поскольку являются некорректными. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении искового заявления Нестеровой ФИО17 о признании права собственности на гараж № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, район 

<

данные изъяты> за Нестеровой ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.07.2020.

С У Д Ь Я подпись 

ФИО19 

ФИО19 

ФИО19

ФИО19

ФИО19