Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н., 

при секретаре Бондиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора КБ «Русский Славянский банк» ЗАО обязался предоставить Должнику кредит в сумме 298 265,98 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчёта 35,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 части задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должником были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 600 руб. 

В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: 233 598 руб. 29 коп. - сумма невозвращенного основного долга с учетом взысканной задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках кредитного договора; 643 395 руб. 36 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 03ДД.ММ.ГГГГ.; 239 382 руб. 03 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 1 033 672 руб. 43 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 239 382 руб. 03 коп. является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 руб., а также сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 033 672 руб. 43 коп. является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга с учетом платежа после цессии и взысканной задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 233 598 руб. 29 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 643 395 руб. 36 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых в размере 10 000 руб. рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 169 руб. 94 коп. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а в отсутствие иных неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора КБ «Русский Славянский банк» ЗАО обязался предоставить Должнику кредит в сумме 298 265,98 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчёта 35,00% годовых.

Согласно вышеуказанного заявления ответчик просил истца на основании данного Заявления-оферты, Условий предоставить ему Кредит.Заявление было акцептовано «Русский Славянский банк» (ЗАО), и ему на расчетный счет, была перечислена денежная сумма в размере 298 265 руб. 98 коп. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 2.5 Условий, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании Заявления – оферты Заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений Заемщика (на условиях заранее данного акцепта).

В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанно в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) перед ФИО1 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего.

Суд полагает, что перечисление КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) денежных средств на счет свидетельствует об исполнении им взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора.

Согласно п. 2.5 Условий, в целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанно в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

С условиями Кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем имеются соответствующие подписи в Заявлении и Графике платежей.

Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.

П. 3.1. Условий, устанавливает, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии с п. 3.2 Условий, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из заявления Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В материалы дела истцом предоставлен договор уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг». 

01.09.2014г. ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

Установлено, что между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., из п. 1.1. которого следует, что в результате уступки прав требований ИП ФИО2 стал правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Финансовый советник».

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес ИП ФИО2, КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), ни в адрес ООО «ИКТ» (ООО «Финансовый советник») не представлено.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 233 598 руб. 29 коп. - сумма невозвращенного основного долга с учетом взысканной задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора; 643 395 руб. 36 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 03.09.2020г.; 239 382 руб. 03 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ. по 09.08.2023г.; 1 033 672 руб. 43 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец воспользовался своим правом и снизил размер неустойки, предусмотренной кредитным договором с 239 382 руб. 03 коп. до 10 000 руб. и с 1 033 672 руб. 43 коп. до 10 000 руб. 

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ возражений по существу заявленных требований, доказательств отсутствия задолженности, иного ее размера суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.12.2012г. в размере 233 598 руб. 29 коп.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО2 процентов за пользование кредитом в размере ставке 35,00% годовых, начисленных на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. поскольку на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом в размере по ставке 35,00% годовых, начисленных на сумму основного долга по состоянию на 03.09.2020г.

Кроме того, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО2 неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 169 руб. 94 коп., исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Волжским РОВД 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 598 руб. 29 коп., неоплаченные проценты по ставке 35,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 395 руб. 36 коп.; неоплаченные проценты по ставке 35,00% годовых в размере 10 000 руб. рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; неоплаченную неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 169 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 октября 2023 года.

Судья А.Н. Титова