П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Кольцова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов ФИО1, находясь у магазина по 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, беспричинно выражался нецензурной бранью, т.е. совершал хулиганские действия, на требования сотрудников полиции, прекратить подобное поведение, покинуть указанное место, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно продолжил выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину не признал, указав, что он вместе с другом заходили в магазин, когда сотрудники полка ППС УМВД России по г.Астрахани неправомерно, по его мнению, вывели его из магазина, он им никакого неповиновения не оказывал. В связи с необходимостью исследования всех обстоятельств дела судебное заседание было отложено на 13.05.2020 года о чем ФИО1 извещен. Последний в судебное заседание не явился. 

Прибывшие в судебное заседание сотрудники ППС УМВД России по г.Астрахани ФИО2 и ФИО3 суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они осуществляли патрулирование в том числе в районе 

<

адрес>. Проезжая около магазина у 

<

адрес> 30 по 

<

адрес>, они увидели группу мужчин из 6-7 человек, которые держали в руках спиртные напитки, находились без масок. Они к ним подъехали, предложили разойтись, провели профилактическую работу о необходимости соблюдения режима самоизоляции и ношения масок. Они увидели, что эта группа мужчина стала расходиться, в связи с чем проследовали по маршруту. Возвращаясь обратно, они вновь у магазина увидели тех же парней, которые вели себя шумно. Подъехав к магазину, к ним вышла продавец и попросила их ( сотрудников полиции) повлиять на эту группу, якобы они постоянно собираются у магазина, разговаривают шумно, используя ненормативную лексику. Они вновь сделали замечания этим парням. Четверо из них, сели в такси и уехали. а оставшиеся двое, в том числе ФИО1 стали выражаться нецензурной бранью, отказывались уходить, в связи с чем оказали им неповиновение. 

Сотрудниками полиции представлена суду видеозапись, сделанная по системе «Дозор», из которой усматривается, что ФИО1, находясь без средств индивидуальной защиты (маски) отказывается от предложения сотрудников полиции покинуть общественное место, проследовать в отдел полиции, ведет себя вызывающе. При этом из записи усматривается, что сотрудник полиции ранее проводил с ФИО1 профилактическую беседу о необходимости в целях соблюдения режима самоизоляции покинуть общественное место, что подтверждает показания сотрудников полиции, что ФИО1 в группе с иными лицами находился в общественном месте не с целью посещения магазина, они проводили у магазина длительное время, нарушая общественный порядок. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции, вышеприведенными показаниями сотрудников полиции, данных в ходе судебного заседания. 

Оценивая данные доказательства, суд не усматривает оснований им не доверять. 

Представленные доказательства свидетельствуют, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то обстоятельство, что он ранее не привлекался к ответственности, в связи с чем полагает, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. 

Штраф перечислить: Получатель: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УВД по АО) Р/с 40№

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по АО 

БИК: 041203001

ИНН 

<

***> КПП 301501001 

ОКТМО : 12701000

Лицевой счет 

<

***> 

Код бюджетной классификации 18811 №

УИН 18№

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья В.В. Кольцова