Дело № 1-315/2023 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 29 мая 2023 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алифановой Л.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «Жасмин» разнорабочим, военнообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 240 часов обязательных работ, назначенное приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком на 30 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности в 16 метрах от 

<

адрес>, где у него произошла драка с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, в ходе которой у Потерпевший №1 из кармана надетой на нем куртки выпал на землю принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Infinix Hot 11S NFS», модели «Х6812В», в корпусе темного цвета, IMEI1 – №, объемом памяти 128+6 Gb, в силиконовом чехле прозрачного цвета, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора «МТС» с вызывным номером №. После чего, в указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 16 метрах от 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих действий и возникновение общественно-опасных последствий, и желая их наступления, пользуясь тем, что Потерпевший №1, находится в беспомощном состоянии, и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, подобрал с земли мобильный телефон фирмы «Infinix Hot 11S NFS», модели «Х6812В», в корпусе темного цвета, IMEI1 – №, объемом памяти 128+6 Gb, стоимостью 7900 рублей, в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющем материальной ценности, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора «МТС» с вызывным номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющая материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, то есть тайно похитил, с которым ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления / чистосердечное признание, участие в проверке показаний на месте, участие в осмотре и просмотре CD-диска/. 

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, работает, под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своей цели, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, применение положений ст.15 ч.6 и ст.62 ч.1 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств не предусмотрено.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, похищенный сотовый телефон отыскан и возвращен потерпевшему.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 /одного/ года 9/девяти/ месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один/ год. 

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1/коробку от мобильного телефона «Infinix» модель «X6812B» imei1: №, мобильный телефон «Infinix» модель «X6812B» imei1: №», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1;

2/компактный диск CD-R «VS» 700 Mb 80 min 52х с фрагментами видеозаписи с камер системы «Безопасный регион» за ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по пл. Советской г. ФИО6, хранящийся в материалах уголовного дела. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

П.п.Судья Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.