Дело № 1-32/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 3 февраля 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Кетовского района Курганской области Грибанова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение № 0614, ордер № 254719), 

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, места жительства не имеющего, судимого:

1) 15.07.2002 Курганским областным судом (с учетом постановлений Кетовского районного суда Курганской области от 25.01.2005, от 07.10.2013) по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 117, ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 13.11.2015 по отбытии срока наказания;

2) 13.02.2017 мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 

3) 28.02.2017 мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, с применением чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

4) 03.04.2017 мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 29.03.2019 постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 18.03.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон при следующих обстоятельствах.

В период с 18:00 до 20:30 07.11.2019 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения за оградой 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения припаркованного там автомобиля ГАЗ 330232 с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел на угон автомобиля, ФИО1, достоверно зная, что ключи от указанного автомобиля находятся в хозяйственном блоке, расположенном на территории вышеуказанного участка, взяв ключи от данного автомобиля, вышел за ограду дома, подошел к автомобилю, и, убедившись, что в салоне автомобиля никого нет, открыл при помощи ключа переднюю левую дверь автомобиля и сел в его салон. После чего, находясь в салоне автомобиля, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и осуществил на нем движение, уехав с места стоянки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник Сагидуллина Е.Х. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 (согласно телефонограммы) и государственный обвинитель Грибанов А.Ю. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его здоровье и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1 постоянного места жительства не имеет, в браке не состоит, судим, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по предыдущему месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание виновности и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.Кроме того, с учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния и обстоятельств его совершения, отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление ФИО1 перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд с учетом изложенного приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Срок лишения свободы определяется в рамках санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений. До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу.Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в наказание срок его содержания под стражей в период с 18.11.2019 до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18.11.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пачку сигарет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - уничтожить;

- автомобиль ГАЗ 330232 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности имущества.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий В.В. Балакин