Дело № 2-339/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года с. Лопатино 

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Попова В.С., назначенного в порядке статьи 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований на то, что 10.01.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 536250,00 рублей на срок 84 месяца под 21,40 % годовых.

Решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Порядок уплаты процентов: ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей № 2. Заемщику предоставляется отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода с 10 февраля 2016 года по 10 февраля 2017 года, при этом минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (п. 3.2.4 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2016 года).

Согласно п. 3.2.3 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2016 года Заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга сроком на 12 месяцев, с 10 февраля 2016 года по 10 февраля 2017 года, с соответствии с Графиком платежей № 2. 

В соответствии с п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 03.10.2017 года сумма задолженности составила 509606 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 319859,12 руб.; задолженность по процентам-119683,06 руб.; неустойка по кредиту-36616,36 руб.; неустойка по процентам-33448,38 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.01.2013 года в размере 509606 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14296 руб. 07 коп., расторгнуть кредитный договор № от 10.01.2013 г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Попов В.С., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ ввиду того, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, полагал, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, считает, что в материалах дела имеются все доказательства ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Суд, проверив материалы дела, находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счёт заёмщика.

ФИО1 подписал кредитный договор, получил денежные средства со счёта, открытого ОАО « Сбербанк России» (л.д.12-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. п. 4.2.3 и 4.3.4 Договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. (л.д.8-9).

Судом установлено, что ФИО1 нарушил договорные обязательства, данные истцу при получении кредита.

Сумма задолженности в размере 509606 руб. 92 коп. по кредитному договору № от 10.01.2013 года подтверждена имеющимися в материалах дела обоснованным расчетом задолженности по просроченному кредиту, просроченным процентам и неустойке, проверенным судом. Расчёт ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Как установлено положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Неисполнение ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, несомненно, является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требования Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере14296 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.01.2013 года в размере 509606 (пятисот девяти тысяч шестисот шести) рублей 92 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14296 (четырнадцати тысяч двухсот девяноста шести) рублей 07 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.01.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Т.В. Осипова