КОПИЯ

№ 2-3304/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 05 декабря 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Фридрицкой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора займа от 01.04.2018 года; взыскании задолженности по договору займа в размере 1 506 235 рублей, процентов за пользование займом за период с 02.04.2018 года по 11.10.2019 года в размере 198 913, 26 рублей с начислением процентов по ключевой ставке банка России по день фактического возврата суммы займа; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 725, 74 рублей. В обоснование указано, что 01.04.2018 года между ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа согласно которому займодавец передал, а заемщик получил в долг денежную сумму в размере 2 357 915 рублей с обязательством по возврату денежных средств по следующему графику: 

- в срок до 27.04.2018 года часть суммы займа в размере не менее текущего ежемесячного платежа 62 950 рублей и не более 200 000 рублей;

- в срок до 27.05.2018 года часть суммы займа в размере не менее текущего ежемесячного платежа 62 950 рублей и не более 200 000 рублей;

- в срок до 27.06.2018 года часть суммы займа в размере 73 535 рублей и не более 200 000 рублей;

- все последующие платежи в счет погашения основной суммы займа должны погашаться заемщиком в срок до 27 числа текущего месяца в размере 73 535 рублей и не более 200 000 рублей до полного погашения суммы займа. 

Условия договора займа выполняются ненадлежащим образом, с просрочкой сроков внесения ежемесячных платежей и их размера. Остаток задолженности по состоянию на 11.10.2019 года составляет 1 506 235 рублей. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 02.04.2018 года по 11.10.2019 года составляет 198 913, 26 рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением суда от 05.12.2019 года исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора займа от 01.04.2018 года оставлены без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.48, 49). 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, подтвержденному адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 31.10.2019 года (л.д. 34-35), с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Также извещался судом по фактическому адресу, указанному в договоре займа: 

<

адрес> 

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.53, 54, 55, 56). 

На телефонные звонки ответчик ИП ФИО2 не отвечает, смс-извещения с указанием даты, времени и места судебного заседания ответчиком получены (л.д.27, 46). 

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. 

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.З ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

01.04.2018 года между ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 2 357 915 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в сроки в порядке, предусмотренным настоящим договором (л.д.11-12).

Согласно п.2 договора займа от 01.04.2018 года сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами в срок до 01.04.2018 года.

В соответствии с условиями п.3 договора займа от 01.04.2018 года возврат суммы займа производится заемщиком в следующем порядке:

- в срок до 27.04.2018 года часть суммы займа в размере не менее текущего ежемесячного платежа 62 950 рублей и не более 200 000 рублей;

- в срок до 27.05.2018 года часть суммы займа в размере не менее текущего ежемесячного платежа 62 950 рублей и не более 200 000 рублей;

- в срок до 27.06.2018 года часть суммы займа в размере 73 535 рублей и не более 200 000 рублей;

- все последующие платежи в счет погашения основной суммы займа должны погашаться заемщиком в срок до 27 числа текущего месяца в размере 73 535 рублей и не более 200 000 рублей до полного погашения суммы займа. 

Согласно копиям платежных поручений ИП ФИО2 на счет ФИО1 произведены перечисления денежных средств безналичным путем, с указанием назначения платежа «по договору займа»: 21.09.2018 года – 73 535 рублей, 18.10.2018 года – 73 535 рублей, 17.12.2018 года – 40 000 рублей, 30.01.2019 года – 40 000 рублей, 04.02.2019 года - 20 000 рублей, 19.02.2019 года – 40 000 рублей, 01.04.2019 года – 50 000 рублей (л.д.14-20). 

По тексту искового заявления следует, что истец признает в счет возврата суммы займа поступление денежных средств: 27.04.2018 года – 139 000 рублей наличными денежными средствами, 27.05.2018 года – 118 100 рублей наличными денежными средствами, 27.06.2018 года – 104 710 рублей наличными денежными средствами, 19.07.2018 года – 73 000 рублей безналичным переводом, 6 800 рублей наличными денежными средствами, 17.08.2018 года – 73 000 рублей безналичным переводом. 

Общий размер полученных ответчиком и принятых истцом денежных средств составил 851 680 рублей.

Ответчиком допущены просрочки платежей: до 27.11.2018 года, до 27.03.2019 года; с 27.05.2019 года ежемесячные выплаты в счет погашения суммы долга не производятся. 17.12.2018 года, 30.01.2019 года, 19.02.2019 года, 01.04.2019 года денежные средства в счет погашения суммы займа поступили в размере с нарушением условий договора займа о размере минимального ежемесячного платежа.

Доказательств обратного суду не предоставлено. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 2 357 915 рублей, что подтверждается договором займа от 01.04.2018 года.

Ответчик обязался произвести возврат денежных средств ежемесячными платежами в размере, установленном в соответствии с условиями договора, в срок не позднее 27 числа каждого месяца. 

Таким образом, сторонами согласован возврат заемных денежных средств в рассрочку, с определением размера ежемесячного платежа, который до 27.05.2018 года составлял не менее 62 950 рублей, с 27.06.2018 года и до полного погашения долга составляет не менее 73 535 рублей. 

С 17.12.2018 года ответчиком допущены нарушения размера платежей в счет погашения задолженности по договору займа.

С 27.05.2019 года ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по возврату заемных денежных средств ответчиком не производятся. 

Суд считает, что ответчиком ИП ФИО2 нарушены условия договора займа, а именно, несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей в счет погашения займа. 

Учитывая, что обязательства по возврату займа заемщиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, по состоянию на 11.10.2019 года сумма задолженности по ежемесячным платежам составляет 618 885 рублей (ноябрь 2018 года – 73 535 рублей, декабрь 2018 года – 33 535 рублей, январь 2019 года – 33 535 рублей, февраль 2019 года - 13 535 рублей, март 2019 года -73 535 рублей, апрель 2019 года – 23 535 рублей, май – 2019 года – 73 535 рублей, июнь 2019 года – 73 535 рублей, июль 2019 года – 73 535 рублей, август 2019 года – 73 535 рублей, сентябрь 2019 года – 73 535 рублей), суд считает, что в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеются основания для досрочного требования возврата суммы займа, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 506 235 рублей. 

Обязательного досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по договору займа законом не предусмотрено. 

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 02.04.2018 года по 11.10.2019 года в размере 198 913, 26 рублей, с начислением с 12.10.2019 года процентов по ключевой ставке Банка России по день фактического возврата суммы займа, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно условиям договора займа от 01.04.2018 года условие о размере процентов за пользование займом сторонами не определено, условия о том, что предоставленный займ является беспроцентным не содержится, следовательно, в силу вышеприведенных положений закона, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа.

Истцом определен период для взыскания процентов за пользование займом в размере 198 913 рублей за период с 02.04.2018 года по 11.10.2019 года.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, который математически является правильным. Иного расчета процентов суду не предоставлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 19 250 рублей.

Согласно вышеприведенным положениям п.1 и п.3 ст. 809 ГК РФ можно сделать вывод о том, что проценты за пользование займом подлежат начислению и уплате за фактический период пользования заемными денежными средствами. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 12.10.2019 года по день фактического возврата займа. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявлении истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 725, 74 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 11.10.2019 года на сумму 18, 86 рублей и чеком-ордером от 11.10.2019 года на сумму 16 706, 88 рублей (л.д.7, 8), исходя из цены иска 1 705 148, 26 рублей. 

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований сумму 1 705 148, 26 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 725, 74 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 506 235 (один миллион пятьсот шесть тысяч двести тридцать пять) рублей; проценты за пользование займом за период с 02.04.2018 года по 11.10.2019 года в размере 198 913 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 26 копеек, с начислением процентов на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 12.10.2019 года по день фактического возврата займа. 

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 06.12.2019 года. 

Судья Дружинина О.Г. 

Подлинный экземпляр 

находится в гражданском деле №2-3304/2019 

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2019-004040-96