Судья Смолина А.Н. Дело № 22 - 215

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 13 февраля 2020 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова К.Г.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Слободского районного суда Кировской области от 19 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый: 

- 13.12.2018 по ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы; 

- 22.08.2019 по ст.ст. ст. 117 ч. 1, 158.1 (4 преступления), 69 ч. 2, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением суда от 24.09.2019 заключен под стражу, направлен в колонию-поселение под конвоем;

- 31.10.2019 по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 17.12.2019;

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 31.10.2019 окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня провозглашения приговора, т.е. с 19.12.2019, до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Слободского районного суда Кировской области от 31.10.2019, с 31.10.2019 по 18.12.2019.

Заслушав объяснения защитника - адвоката Садохи Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об изменении приговора суда и оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за мелкое хищение 22.09.2019 имущества ООО «Агроторг», будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в г. Слободской Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор строгим, так как по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств. Указывает об отсутствии претензий со стороны потерпевшего, о наличии смягчающих наказание обстоятельств, которыми являются признание вины, добровольное возмещение ущерба. Просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания, снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Бывальцев А.Л. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами. 

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и чрезмерно суровым не является. 

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного в полной мере учел: признание вины, добровольное возмещение ущерба.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Суд, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции. 

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного, не является.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, осужденным в жалобе не приведено. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. 

По настоящему приговору окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 31.10.2019, по которому окончательное наказание ФИО1 также назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 22.08.2019. 

В связи с этим в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Слободского районного суда Кировской области от 22.08.2019 в период с 24.09.2019 по 30.10.2019, что судом не выполнено. 

Кроме этого, суд в нарушение п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не зачел время содержания ФИО1 под стражей по приговору Слободского районного суда Кировской области от 31.10.2019 в период с 31.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 17.12.2019, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 31.10.2019 до 17.12.2019 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Слободского районного суда Кировской области от 22.08.2019 в период с 24.09.2019 по 30.10.2019 и по приговору Слободского районного суда Кировской области от 31.10.2019 в период с 17.12.2019 по 18.12.2019, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. 

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий: