Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

04 июня 2019 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В., 

при секретаре ФИО20 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурор 

<

адрес> ФИО15,

потерпевших ФИО9, ФИО13,

подсудимого ФИО2, 

защитников подсудимого – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО14, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (

<

данные изъяты>), работающего специалистом по связям у ИП ФИО4, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере, организованной группой. Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере. Данные преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года Лицо № и Лицо №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, узнав о том, что у ранее знакомого ФИО6 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с ранее им не знакомым ФИО5, в результате которого последний подозревал ФИО6 в поджоге принадлежащего ему гаража, используя данную ситуацию, решили совершить вымогательство денежных средств в отношении последнего, и потребовать от него передачи денежных средств в размере 400000 рублей, таким образом, вступив между собой в предварительный сговор.

В тот же период времени, в январе 2013 года Лицо № и лицо №, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предложил ранее знакомому ФИО2, совершить вымогательство денежных средств в отношении ФИО6, потребовать от него передачи денежных средств в размере 400000 рублей, используя вышеуказанный повод. ФИО2 из корытных побуждений принял предложение Лица № и Лица №, тем самым вступив с ними в предварительный сговор на вымогательство денежных средств в отношении ФИО6

Осуществляя задуманное, Лицо № и Лицо № и ФИО2 совместно разработали план совершения преступления, согласно которого последний должен был встретиться с ФИО6, и представившись лицом из уголовно-криминальной среды 

<

адрес>, действующим якобы в интересах ФИО5, у которого был совершен поджог гаража в пгт. 

<

адрес>, обвинить в этом ФИО6 Полагая, что последний, зная о том, что ранее знакомые Лицо № и Лицо № являются представителями уголовно-криминальной среды 

<

адрес>, обратится за помощью к последним с целью разрешения конфликта, ФИО2 должен был назначить встречу, в ходе которой потребовать от ФИО6 денежные средства в размере 1000000 рублей за то, что он якобы совершил поджег гаража ФИО5 После чего Лицо № и Лицо №, выступая на стороне ФИО6, должны были снизить требуемую сумму до 400000 рублей.

В тот же период времени, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя согласно разработанного плана на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ прибыл в пгт. 

<

адрес>, где по сотовому телефону позвонил ФИО6 и назначил встречу, в ходе которой сообщил последнему о том, что является представителем уголовно-криминальной среды, действует в интересах ФИО5 и намерен разрешить произошедший между ними конфликт. В свою очередь ФИО6 сообщил ФИО2 о том, что Лицо № и Лицо № являются его представителями из уголовно-криминальной среды. После чего ФИО7, действуя согласно ранее разработанного плана, делая вид, что не знаком с Лицом № и Лицом №, по сотовому телефону позвонил последним, и договорился о встрече по поводу разрешения указанного конфликта.

Далее, через 3-4 дня, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Лицо № по сотовому телефону позвонил ФИО6, и сообщил о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, для разрешения конфликта, произошедшего между ним и ФИО5 

В тот же день, в дневное время ФИО6 прибыл по указанному адресу, где его ожидали Лицо № и Лицо № и ФИО2 Далее, ФИО2, действуя согласно ранее распределенных ролей, совместно и согласованно с Лицом № и Лицом №, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, используя вышеуказанный повод, потребовал от ФИО6 передачи денежных средств в размере 1000000 рублей, при этом высказал угрозы применения физического насилия и уничтожения имущества, сказав, что они сожгут его магазин, в случае отказа от выполнения выдвинутых требований.

После чего, Лицо № и Лицо №, действуя согласно распределенных ролей, якобы разрешая конфликтную ситуацию и действуя в интересах ФИО6, с целью создания у последнего мнимого осознания защищенности со стороны указанных лиц, признавая аргументированность высказанных требований, предложили снизить требуемую сумму до 400000 рублей. ФИО6, будучи убежденным Лицом № и Лицом №, что ими сделано все возможное по его защите, однако требования являются обоснованными, в сложившейся обстановке, высказанные в его адрес угрозы воспринял реально, и опасаясь их осуществления, согласился передать требуемую сумму денежных средств.

ФИО6, выполняя выдвинутые в его адрес требования, через три недели, в период времени с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ год, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 требуемую сумму денежных средств в размере 400000 рублей. 

Лицо №, Лицо № и ФИО2 полученными от ФИО6 денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему ущерб в крупном размере на сумму 400000 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес> № и Лицо № из корыстных побуждений, обладая достаточным авторитетом в криминальной среде 

<

адрес>, имея организаторские способности, следуя уголовно-криминальным традициям, с целью систематического обеспечения себе высокого уровня материального благосостояния на достаточно продолжительное время преступным путем, действуя умышленно, решили создать и возглавить организованную группу, для совместного совершения преступлений на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в целях получения прямо и косвенно финансовой или иной материальной выгоды от совершения преступлений.

Лицо № и Лицо №, осуществляя единый преступный план, направленный на создание и реализацию условий для образования организованной группы, в целях придания создаваемой организованной группе высокого криминального статуса в уголовно-криминальной среде 

<

адрес> и 

<

адрес>, решили заручиться поддержкой Лица №, имеющего высокий и признанный криминальный статус, то есть лица, обладающего бесспорным и непререкаемым авторитетом, всеобщим уважением в криминальной среде, ведущего криминальный образ жизни и придерживающегося криминальных традиций, предложив ему войти в состав руководителей организованной группы, объединить вокруг себя лиц, склонных к совершению преступлений, и совместно осуществлять руководство организованной группой. Лицо № из корыстных побуждений, рассчитывая на получение стабильного незаконного дохода от результатов преступной деятельности, принял предложение Лица № и Лица №, тем самым вступив с ними в предварительный сговор на создание и руководство организованной группой.

Лицом №, Лицом № и Лицом № было определено, что организованная группа будет специализироваться на совершении преступлений против собственности (вымогательства, грабежи, мошенничество, кражи), при этом используя для вымогательства любую конфликтную ситуацию, о которой им станет известно, либо искусственно созданный участниками организованной группы и лицами, действующими в их интересах, конфликт, выступая в качестве третейских судей. 

Основным направлением преступной деятельности по вымогательству чужого имущества Лицом №, Лицом № и Лицом № было определено совершение преступлений в отношении лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, в том числе иностранных граждан (в частности граждан КНР), поскольку они имели высокий и постоянный материальный доход.

Для гарантированного достижения преступных целей функционирования организованной группы, Лицо №, Лицо № и Лицо № возглавили её, и в ДД.ММ.ГГГГ года вовлекли лиц, склонных к совершению преступлений, а именно Лицо №, ФИО2 и ФИО8, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения и ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор Центральным районным судом 

<

адрес>.

Лицо №, ФИО2 и ФИО8 из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность своей преступной деятельности и получение стабильного преступного дохода, согласились с предложением Лица №, Лица № и Лица №, тем самым вошли в состав организованной группы.

Лицо №, Лицо № и Лицо № определили и реализовали организационную структуру группы и выстроили её следующим образом:

Лицо №, имеющий высокий и признанный криминальный статус, обладая морально-волевыми качествами лидера и организаторскими способностями, осуществлял общее руководство организованной группой, а также криминальное покровительство её участников, поддерживал определенную иерархическую структуру, дисциплину. 

Лицо № и Лицо №, являясь руководителями организованной группы, осуществляли непосредственное, согласованное между собой руководство созданной ими группы, совместно с Лицом №, поддерживали определенную иерархическую структуру, дисциплину, координацию действий её участников, обеспечивали спланированную, целенаправленную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого её участника в отдельности. Участники организованной группы обязаны были неукоснительно выполнять указания руководителей, соблюдать меры конспирации, предупреждать остальных участников организованной группы об опасности.

Руководителями группы Лицом №, Лицом № и Лицом № совместно и согласованно принимались решения о времени, месте и способе совершения вымогательств или мошенничества, выборе объекта преступления, а также решения о возврате похищенного имущества за денежные средства. После установления конкретного лица, в отношении которого предполагалось совершение вымогательства или мошенничества, руководители организованной группы Лицо №, лицо № и Лицо № совместно с её активными участниками ФИО2, ФИО8 и Лицом №, находясь в установленном участниками группы месте встречи, как правило, используя вип-комнату кафе «Шале», расположенного по адресу: 

<

адрес>, навязывали свои услуги так называемого «криминального крышевания», в том числе и при разрешении конкретных конфликтов и споров, после чего выдвигали указанному лицу требования о передаче денежных средств за указанные услуги, высказывали угрозы применения насилия или уничтожения имущества. 

ФИО2, ФИО8 и Лицо №, как единолично, так и в разном групповом сочетании создавали условия для совершения вымогательств денежных средств по ранее разработанной методике, с целью подбора, поиска и установления лиц, в отношении которых предполагалось совершение вымогательства или мошенничества, распространение информации о так называемом «криминальном покровительстве» предпринимательской деятельности, о возврате похищенного имущества и разрешении конфликтных и спорных ситуаций, по которым обращались граждане, а так же о возможности выкупа за денежное вознаграждение похищенного имущества путем обращения к участникам данной организованной группы, а как следствие принуждение указанных лиц, к передаче денежных средств за якобы оказанные ими так называемые услуги «криминального покровительства».

Кроме того, задачами ФИО2, Лица № и ФИО8 при совершении вымогательств в целях морального подавления и устрашения также было поддержание выдвинутых совместно с Лицом №, Лицом № и Лицом № требований о передаче денежных средств, а также высказанных угроз о применении насилия или уничтожения имущества, в случае возможного отказа от исполнения выдвинутых требований, применение физического насилия, сбор полученных денежных средств и их передача руководителям организованной группы. 

Лицо №, согласно отведенной ему роли, являясь ранее судимым и отбывавшим наказание в местах лишения свободы, следуя обычаям и традициям, сложившимся в уголовно - криминальной среде, а также, придерживаясь так называемого «воровского уклада», при совершении вымогательств, в том числе разрешении конфликтов и споров, акцентировал внимание на указанных традициях и обычаях уголовно-криминальной среды. 

Организованная группа действовала на основе традиций и обычаев, сложившихся в уголовно - криминальной среде, в ней имелось четкое распределение ролей, установившаяся субординация между соучастниками.

Организованная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, которая выражалась в стабильности её состава, дисциплине, основанной на подчиненности участников организованной группы как непосредственным руководителям – Лицу № и Лицу №, так и прямому руководителю – Лицу №, наличию согласованности действий между участниками группы, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, в использовании специальных мер для конспирации, в целеустремленности всех участников организованной группы на достижение общего преступного результата – извлечение материальной выгоды от продолжительной преступной деятельности, которая длилась с ДД.ММ.ГГГГ года, осознанием участников организованной группы единой цели, направленной на постоянное извлечение материальной выгоды от преступлений, для совершения которых она была создана.

Согласно дисциплине и круговой поруке, поддерживаемых в организованной группе между её участниками была достигнута договоренность об отказе от дачи каких - либо показаний в случае разоблачения, умолчании об остальных участниках группы и совершенных противоправных деяниях, их действиях и связях, о взаимной выручке. 

Для обсуждения, планирования преступной деятельности, ведения переговоров, выдвижения требований, угроз при совершении преступлений, руководители и участники организованной группы использовали следующие места сбора: вип-комната 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, арендуемая Лицом №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, участниками организованной группы при совершении преступлений использовались имеющиеся в личном распоряжении и пользовании легковые автомобили марок «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Лицу №, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащие в разное время Лицу №, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО2, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО8 

Для конспирации, координации действий, информированности о месте нахождения, получения своевременного инструктажа, а также предупреждения об опасности использовались средства сотовой связи, в том числе с абонентскими номерами, зарегистрированными на третьих лиц.

Система конспирации организованной группы также выражалась в представлении себя по «прозвищу» либо чужими именами при совершении вымогательств. Кроме того, с целью конспирации продолжительной преступной деятельности, некоторые участники организованной группы были формально трудоустроены в различных организациях, зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей. 

Созданная Лицом №, Лицом № и Лицом № организованная группа действовала до момента задержания участников группы сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, под руководством Лица №, Лица № и Лица № участниками организованной группы ФИО2, ФИО8, Лицом №, при непосредственном участии Лица № и Лица № совершено особо тяжкое преступление в отношении ФИО9 при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководители организованной группы Лицо № и Лицо №, а также её участники ФИО2, ФИО8 и Лицо №, находясь в 

<

адрес>, с целью незаконного материального обогащения, решили совершить вымогательство в отношении ФИО9, а именно потребовать передачи принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты>», стоимостью не менее 350000 рублей, либо денежных средств в размере 350000 рублей, используя в качестве надуманного повода, что ФИО9 совместно с Лицом № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине «

<

данные изъяты>» около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, употребил неустановленное наркотическое средство.

О своих преступных намерениях Лицо №, Лицо №, ФИО2, ФИО8 и Лицо № сообщили руководителю организованной группы - Лицу №, который преследуя корыстную цель, действуя как лидер преступной группировки, дал согласие подчиненным участникам организованной группы на совершение хищения чужого имущества путем вымогательства, и совместно с указанными лицами разработал план совершения преступления. 

Реализуя общий преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов непосредственные руководители организованной группы Лицо № и Лицо №, а так же её активные участники ФИО2, ФИО8 и Лицо №, действуя совместно и согласовано, по указанию Лица №, из корыстных побуждений, с целью совершения планируемого преступления, достоверно зная о том, что ФИО9, находится по месту жительства своего знакомого ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», принадлежащем ФИО21 И.Х., и под его управлением, прибыли по указанному адресу.

В тот же день около 17 часов, находясь около 

<

адрес>, расположенного по указанному адресу, Лицо №, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства в отношении ФИО9, с целью подавления воли к сопротивлению последнего, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Лицом №, ФИО2, ФИО8 и Лицом №, согласно ранее разработанного плана, под общим руководством Лица №, нанес не менее 6 ударов ногами и руками по голове и телу ФИО9, таким образом применил в отношении последнего физическое насилие, причинив ему сильную физическую боль.

Сломив волю ФИО9 к сопротивлению, Лицо № и Лицо № насильно посадили его в салон вышеуказанного автомобиля марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО22 – ФИО11, доставили его в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, арендуемую Лицом №, где Лицо №, Лицо № и ФИО8, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, в составе организованной группы, продолжая свои преступные действия, используя в качестве надуманного повода факт употребления ФИО9 совместно с Лицом № неустановленного наркотического средства, угрожая применением насилия, поочередно в грубой форме потребовали от ФИО9 передать им автомобиль марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего последнему, либо денежных средств в размере 350000 рублей. После чего Лицо № в целях оказания психологического давления и демонстрации серьезности своих намерений, вновь нанес ФИО9 не менее 5 ударов руками по голове и телу, причинив ему сильную физическую боль, а Лицо № в это время вновь высказал требования передачи денежных средств.

ФИО2 и Лицо №, находясь в указанной квартире, будучи объединенными общей преступной целью с Лицом №, Лицом № и ФИО8, поддержали требования последних, при этом Лицо № подтвердил факт употребления неустановленного наркотического средства совместно с ФИО9

После чего, Лицо № с целью оказания психологического давления высказал в адрес ФИО9 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сказав, что сможет продержать последнего свисающим с балкона на вытянутых руках, при этом Лицо № и Лицо № с применением силы вывели ФИО9 на балкон. В сложившейся обстановке ФИО9 воспринял слова Лица № и его совместные действия с Лицом № как намерение сбросить его с высоты 6 этажа. Лицо № и Лицо № видя, что воля ФИО9 к сопротивлению окончательно сломлена, позволили последнему вернуться в квартиру, где Лицо № вновь применил в отношении ФИО9 физическое насилие, нанеся несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела, причинив ему физическую боль. 

Лицо № и Лицо №, ФИО2, ФИО8 и Лицо № установили ФИО9 срок передачи денег 3 суток. 

ФИО9, осознавая, что указанные выше лица являются участниками одной организованной группы и представителями криминального среды 

<

адрес> и 

<

адрес>, в сложившейся обстановке воспринял высказанные в его адрес угрозы реально и опасаясь их осуществления, согласился передать указанным лицам денежные средства в размере 350000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО2, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства в отношении ФИО9, действуя в интересах организованной группы, позвонил последнему на сотовый телефон и потребовал прибыть в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО9 зная о том, что ФИО2 является участником организованной группы Лица №, Лица № и лица №, опасаясь дальнейшего применения к нему физического и психологического насилия со стороны участников указанной выше группы, согласился выполнить требования. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО9 прибыл в указанное кафе «

<

данные изъяты>», где в помещение вип-комнаты руководители организованной группы Лицо № и Лицо № и её активный участник ФИО2, действуя совместно и согласованно, в интересах всех участников организованной группы, продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на вымогательство в отношении ФИО9, вновь, используя вышеуказанный повод, потребовали от последнего передачи принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», либо денежных средств в размере 350000 рублей, установив срок для выполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ, при этом высказав угрозы применения насилия, сказав: «Ты же знаешь, что мы с тобою сделаем».

ФИО9 осознавая, что указанные выше лица являются участниками организованной группы, в сложившейся обстановке воспринял высказанные в его адрес угрозы реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился с незаконными требованиями Лица №, Лица № и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, выполняя высказанные в его адрес требования, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, передал Лицу № и ФИО2, денежные средства в размере 350000 рублей.

Лицо №, Лицо №, Лицо №., ФИО2, ФИО8 и Лицо № распорядились полученными от ФИО9 денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных действий участников организованной группы ФИО2, ФИО8, Лица №, Лица №, Лица №, под руководством Лица №, потерпевшему ФИО9 причинен материальный вред в крупном размере на сумму 350000 рублей.

Кроме того, под руководством Лица №, Лица № и Лица №, участниками организованной группы ФИО2 и Лицом №, при непосредственном участии Лица № и Лица №, а также не являющимися участниками организованной группы, действующим с ними по предварительному сговору Лицо №, Лицо № и Лицо №, совершено особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 01 октября по 31 декабре 2014 года руководители организованной группы Лицо № и Лицо №, а также её участники ФИО2 и Лицо №, находясь в 

<

адрес>, с целью незаконного материального обогащения, решили совершить вымогательство в отношении ФИО9 и ФИО13, потребовать от них передачи денежных средств в размере 1000000 рублей, используя в качестве надуманного повода то, что последние предложили ранее их знакомым Лицу № и ФИО12 приобрести земельный участок, принадлежащий 

<

данные изъяты>» (ранее 

<

данные изъяты>») по цене не соответствующей действительности. 

О своих преступных намерениях Лицо №, Лицо №, ФИО2 и Лицо № сообщили руководителю организованной группы Лицу №, который преследуя корыстную цель, действуя как лидер преступной группировки, дал согласие подчиненным участникам организованной группы на совершение хищения чужого имущества путем вымогательства, и совместно с указанными лицами разработал план совершения преступления. 

Реализуя общий преступный умысел, в указанный период времени, непосредственные руководители организованной группы Лицо № и Лицо №, а также её активные участники ФИО2 и Лицо №, действуя совместно и согласовано по указанию Лица №, с целью облегчения совершения планируемого преступления, предложили ранее знакомым Лицу №, Лицу № и Лицу № совершить вымогательство в отношении ФИО9 и ФИО13, а именно потребовать от них передачи денежных средств в размере 1000000 рублей, используя вышеуказанный надуманный повод. Лицо № лицо № и Лицо № из корыстных побуждений приняли предложение Лица №, Лица №, ФИО2 и Лица №, тем самым вступив с ними в предварительный сговор на вымогательство денежных средств в отношении ФИО9 и ФИО13

В указанный период времени, в дневное время, до 18 часов ФИО12, будучи не осведомленным о преступных намерениях Лица №, Лица №, ФИО2, Лица №, Лица №, Лица №, Лица №, по указанию последнего позвонил ФИО9 и назначил ему совместно с ФИО13 встречу около кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В тот же день, около 18 часов ФИО9 и ФИО13 по просьбе ФИО12 прибыли к данному кафе «

<

данные изъяты>», на автомобиле «

<

данные изъяты> под управлением ФИО9, около которого их ожидали ФИО12, Лицо № и Лицо №. В ходе встречи Лицо № и Лицо №, действуя согласно распределенных ролей, совместно и согласовано с Лицом №, Лицом №, ФИО2, Лицом №. и Лицом №, из корыстных побуждений, действуя умышленно, высказали в адрес ФИО9 и ФИО13 претензии по поводу того, что те намерены их обмануть при заключении сделки с земельным участком, принадлежащим 

<

данные изъяты>» (ранее «

<

данные изъяты> и потребовали проехать с ними для дальнейшего разговора в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 и ФИО13 достоверно зная, что Лицо № и Лицо № поддерживают отношения с лицами, относящимся к уголовной – криминальной среде 

<

адрес> и 

<

адрес>, в сложившейся ситуации согласились выполнить требования указанных лиц. 

В тот же период времени ФИО9 и ФИО13 совместно с ФИО12 на автомобиле ФИО9 и под его управлением около 18 часов прибыли в кафе «

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда так же на своих автомобилях прибыли Лицо № и Лицо №. Около 18 часов 30 минут ФИО9 и ФИО13 по требованию Лица № совместно с последним проследовали в вип - комнату, в которой их ожидали Лицо №, Лицо №, ФИО2, Лицо № и Лицо №. 

Далее, реализуя общий преступный умысел в это же время, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов непосредственные руководители организованной группы Лицо № и Лицо №, её активные участники ФИО2, Лицо №, а также действующие с ними по предварительному сговору Лицо № и Лицо №, находясь в указанном кафе «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласовано, по указанию Лица №, из корыстных побуждений, действуя умышленно, используя в качестве надуманного повода то, что ФИО9 и ФИО13 предложили Лицу № и ФИО12 приобрести земельный участок, принадлежащий 

<

данные изъяты>») по цене не соответствующей действительности, поочередно угрожая применением насилия, опасным для жизни и здоровья, сказав, что «убьют, жизни в городе не будет, что их ежедневно будут «вылавливать» и избивать при каждой встрече», потребовали передачи им денежных средств в размере 1000000 рублей, установив срок для исполнения их требований в два дня. При этом Лицо №, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью подавления воли ФИО9 и ФИО13 к сопротивлению, а также демонстрации серьезности своих намерений, нанес не менее 5 ударов руками по телу ФИО9, таким образом применил в отношении последнего физическое насилие, причинив ему физическую боль, и тем самым оказав на него и ФИО13 психологическое давление.

ФИО2, Лицо №, а также действовавшие с ними по предварительному сговору Лицо № и Лицо №, согласно ранее разработанного плана и распределенных ролей, будучи объединенными общей преступной целью, поддержали выдвинутые требования, при этом в случае необходимости были готовы применить в отношении ФИО9 и ФИО13 физическое насилие.

ФИО9 и ФИО13. осознавая, что указанные выше лица являются участниками организованной группы, в сложившейся обстановке восприняли высказанные в их адрес угрозы реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласились с незаконными требованиями Лица №, Лица №, ФИО2, Лица № и Лица №.

Далее, в указанный период времени, через два дня после выдвинутых требований, около 18 часов ФИО9 и ФИО13 по требованию ФИО2 прибыли к зданию 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где находясь в салоне автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащем и находящемся под управлением ФИО2, передали последнему денежные средства в размере 500000 рублей. 

В указанный период времени, с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 до 20 часов ФИО2, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства в отношении ФИО13 и ФИО9, действуя в интересах организованной группы, позвонил последнему на сотовый телефон и потребовал вместе с ФИО13 прибыть в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО9 и ФИО13, зная о том, что ФИО2 является участником организованной группы Лица №, Лица № и Лица №, опасаясь применения физического насилия и психологического давления со стороны участников указанной выше группы, согласились выполнить данное требование, и в тот же день и период времени прибыли в кафе «

<

данные изъяты>», по указанному выше адресу, где в помещении вип-комнаты Лицо №, Лицо №, ФИО2, а также действовавший с ними по предварительному сговору Лицо № и Лицо №, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, совместно и согласованно с Лицом № и Лицом №, в интересах всех участников организованной группы, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный повод, угрожая применением физического насилия, незаконно потребовали от ФИО9 и ФИО13 передачи им оставшейся части денежных средств в размере 500000 рублей, либо находящийся в его пользовании на праве аренды грузовой самосвал марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО16, стоимостью 2250000 рублей. 

Лицо № и Лицо №, действуя по предварительному сговору с Лицом №, Лицом № и ФИО2, согласно ранее разработанного плана и распределенных ролей, будучи объединенными общей преступной целью, поддержали выдвинутые требования, при этом в случае необходимости были готовы применить в отношении ФИО9 и ФИО13 физическое насилие.

При этом Лицо №, лицо №, ФИО2, Лицо № и Лицо № не осведомили действовавшего с ними по предварительному сговору Лица № о намерении незаконно завладеть имуществом путем вымогательства в особо крупном размере, таким образом вышли за рамки общего с последним, преступного умысла.

ФИО9 и ФИО13 осознавая, что указанные выше лица являются участниками организованной группы, в сложившейся обстановке опасаясь осуществления ранее высказанных в их адрес угроз, опасных для жизни и здоровья, согласились с незаконными требованиями Лица №, Лица №, ФИО2 и Лица №.

На следующий день в дневное время ФИО9 и ФИО13, опасаясь осуществления ранее высказанных угроз, находясь на территории кафе «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передали Лицу №, Лицу №, ФИО2 и Лицу № находящийся в пользовании ФИО9 грузовой самосвал марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Похищенными денежными средствами и автомобилем «

<

данные изъяты>» Лицо №, Лицо №, Лицо №, ФИО2, Лицо №, Лицо №, Лицо № и Лицо № распорядились по своему усмотрению. 

В результате умышленных действий, участников организованной группы ФИО2, Лицом №, Лицом № и Лицом №, под руководством Лица №, а также действующих с ними по предварительному сговору Лицом №, Лицом № и Лицом №, потерпевшим ФИО9 и ФИО13 причинен вред в крупном размере на сумму 500000 рублей. Кроме того, в результате умышленных действий, участников организованной группы ФИО2, Лица №, Лица № и Лица №, под руководством Лица №, а также действующих с ними по предварительному сговору Лицом № и Лицом № потерпевшему ФИО16 причинен ущерб в особо крупном размере в сумме 2250000 рублей, а всего на общую сумму 2750000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в инкриминируемых деяниях признал и, соглашаясь с предъявленным ему обвинением во всех составляющих частях, пояснил, что поддерживает своё ходатайство и представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Он же указал, что досудебное соглашение о сотрудничестве с ним заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии адвокатов, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, которые он осознает и поддерживает в настоящее время. Указанные в досудебном соглашении обязательства им выполнены в полном объёме: он предоставил следствию полную, достоверную информацию об обстоятельствах совершения преступлений, о его собственной роли в их совершении, а также о роли других лиц в совершаемых преступлениях как совместно с ним, так и отдельно, без его участия, сообщил о схеме преступной деятельности, о составе организованной группы, о том, каким образом были распределены роли участников. В содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и привлечения к ответственности соучастников, при этом сообщил следствию сведения о совершенных организованной группой преступлений, которые не были известны правоохранительным органам, в результате чего были возбуждены уголовные дела и лица, причастные к их совершению, привлечены к уголовной ответственности. Он же пояснил, что в ходе предварительного расследования, в рамках исполнения взятых на себя обязательств по досудебному соглашению, возникала необходимость к обеспечению его защиты, которая применялась к нему на стадии предварительного расследования. В настоящее время данные меры отменены, необходимости в этом нет. Кроме того, он по инициативе следствия принимал участие в мероприятиях, дополнительно контактировал с другими членами организованной группы, изобличил их действия при производстве очных ставок. При этом имели место попытки оказания на него психологического воздействия в момент сотрудничества со следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и сейчас находится на стадии предварительного расследования. Однако он не меняет свою позицию, в полном объеме дал правдивые показания, намерен их подтвердить в суде, поскольку переоценил своё поведение, находит неприемлемым для себя в дальнейшем совершение каких-либо противоправных деяний, самостоятельно прекратил своё участие в организованной группе, в результате чего также стал потерпевшим от действий последних. Он же обратил внимание суда, что в настоящее время ведет законопослушный образ жизни, работает, занимается воспитанием двоих малолетних детей, добровольно принимает меры к возмещению ущерба потерпевшим, просил учесть состояние его здоровья. 

Будучи допрошенным непосредственно в судебном заседании в рамках требований ч. 3.1 ст. 317.7 УПК РФ по обстоятельствам дела ФИО2 показал, что данные на стадии предварительного следствия показания полностью поддерживает, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, просил огласить их.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на стадии предварительного следствия следует, что он дал подробные показания по обстоятельствам совершения вымогательства под угрозой применения насилия и уничтожения имущества группой лиц по предварительному сговору у потерпевшего ФИО6, при этом указал, что данное преступление совершил совместно с Лицом № и Лицом № в январе 2013 года, подробно изложил свои действия и роль в данном преступлении, каким образом и где он вступил в преступных сговор с последними, досконально изложил все обстоятельства непосредственного совершения преступления, действия соучастников, каким образом распорядились полученными от потерпевшего денежными средствами в размере 400000 рублей (т. 5 л.д. 52-59).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения вымогательства у потерпевшего ФИО9 в августе-сентябре 2014 года, а также по обстоятельствам совершения вымогательства у потерпевших ФИО9, ФИО13 (т.3 л.д.57-61, л.д. 64-68, л.д.75-77).

Свои показания ФИО2 полностью подтвердил при проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где указал на подъезд № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1-й мкр., пояснив, что в данном подъезде в квартире налево на первом этаже выдвигались требования мужчине из поселка Дарасун за подожженный гараж, а также указал 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном доме он совместно с Лицом №, Лицом №, лицом № и ФИО8 совершил вымогательство денежных средств у ФИО9 в размере 350000 рублей. Он же он указал на кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в вип-комнате данного кафе было совершено вымогательство денежных средств у ФИО9 и ФИО13, также указал место, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что там забрал деньги у ФИО9 и ФИО13 в размере 500000 рублей, указал на ресторан «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу 

<

адрес>, куда привез данные деньги и передал Лицу № и Лицу №. Он же указал на место находящееся по адресу: 

<

адрес>, рядом с СТО, пояснил, что там ФИО9 передал Лицу № ключи от автомашины «

<

данные изъяты>» (т. 5 л.д. 124-179). 

Будучи допрошенными ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дал подробные показания по обстоятельствам совершения вымогательства у потерпевшего ФИО6, у потерпевших ФИО9 и ФИО13, у потерпевшего ФИО9, раскрыв роли участия всех лиц в совершении преступлений, подробно изложил обстоятельства произошедшего, а также подробно сообщил о других преступлениях, о структуре и взаимосвязях участников организованной группы, основных принципах её действия, кто являлся руководителями, исполнителями (т. 4 л.д. 5-21).

Он же свои показания полностью подтвердил при допросе ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил об оказанном на него психологическом давлении при проведении очной ставки с Лицом № с целью склонения к отказу от сотрудничества со следствием (т. 4 л.д. 211-212).

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил при производстве очных ставок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Лицом № и Лицом №, а также на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ с Лицом №, на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ с Лицом №, на очной ставке с Лицом №, на очной ставке с Лицом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 146-151, л.д. 156-161, л.д. 187-196, т. 3 л.д. 79-83, л.д. 197-200, л.д. 201-204). 

Кроме того, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подтверждая ранее данные признательные показания, сообщил дополнительную информацию о деятельности организованной группы (т. 6 л.д. 84-87).

Он же в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ, подтверждая ранее данные показания, подробно пояснил по обстоятельствам создания и фактической деятельности организованной группы Лицом №, Лицом №, их подчинённости Лицу №, роли ФИО8 и иных лиц в организованной группе (т. 7 л.д. 125-131). 

В дальнейших дополнительных допросах в рамках дела в статусе обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признавая вину по предъявленному обвинению в полном объеме, подтвердил ранее данные показания (т.8 л.д.68-72, л.д. 176-184).

Защитники подсудимого – адвокаты ФИО3 и ФИО14 поддержали позицию подзащитного, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО2 заключено добровольно, по инициативе последнего, в присутствии адвокатов, после получения необходимой консультации от защитников. Поддержали представление прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ. При этом, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны. Обязательства, которые были приняты последним на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены им в полном объеме и продолжают выполняться в настоящее время: он изложил полную и достоверную информацию обо всех известных ему обстоятельствах совершенных преступлений организованной группой как с его участием, так и без, в результате чего стало возможным привлечение к ответственности остальных участников преступлений. 

Государственный обвинитель ФИО15 поддержала представление прокурора 

<

адрес> о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что подсудимый ФИО2 оказывал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела. Его активное содействие выразилось в том, что он в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства при заключении ДД.ММ.ГГГГ досудебного соглашения о сотрудничестве. Так, в ходе следствия ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах всех преступлений, в том числе совершенных им, а также иными лицами, связанных с вымогательствами денежных средств и имущества граждан, а также раскрыл роли соучастников, структуре организованной группы, подтвердил их при проверки показаний на месте, на очных ставках, что позволило изобличить не только участников организованной группы в совершении вымогательств денежных средств и имущества граждан, а также её лидера. При этом доказательства, полученные в ходе выполнения ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, имеют существенное значение для установления полной, всесторонней и объективной картины произошедшего, установления истины. Объективно правдивость сведений, сообщённых ФИО2 при производстве следственных действий нашла своё полное подтверждение проведенными комплексами следственных мероприятиятий. По мнению государственного обвинения, доказательства, полученные в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с последним, получены с соблюдением требований УПК РФ, а отказ последнего от сотрудничества со следствием повлек бы существенное затягивание сроков предварительного следствия по уголовному делу №, сложность в доказывании вины каждого из участников совершения как настоящих преступлений, так и иных преступлений, вызвал бы необходимость получения иных доказательств, источники которых ограничены, с учетом давности совершенных преступлений, существующей конспирации в организованной группе, противодействия расследованию со стороны других подследственных, действующих преступных схемах, групповых сочетаний их исполнителей. При этом полнота и правдивость сведений, сообщаемых ФИО2 об обстоятельствах преступлений, подтверждается материалами уголовного дела и доказательствами, собранными по делу. Сведениями о том, что ФИО2 даны ложные, либо неполные показания, обвинение не располагает. Установление полной и объективной картины преступной деятельности стало возможным во многом благодаря сотрудничеству ФИО2 со следствием. По причине дачи ФИО2 показаний в отношении соучастников, в том числе руководителей организованной группы, имелись угрозы для его личной безопасности. Она же суду пояснила, что в настоящее время сведений об угрозе личной безопасности ФИО2, его родственникам и близким в результате выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве не располагает, меры государственной защиты не применяются, с подобными ходатайствами ФИО2 не обращался, со стороны следственных органов таковой информации также в настоящее время нет. 

Потерпевшие ФИО9 и ФИО13 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, как с лицом с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом потерпевший ФИО13 заявил, что намерен конкретизировать свои исковые требования в порядке гражданского судопроизводства самостоятельно. Потерпевший ФИО9 предъявил исковые требования к ФИО2 о взыскании с последнего 350000 рублей. При этом оба потерпевшие подтвердили, что на настоящий момент ФИО2 каждому из них возместил по 15000 рублей. Они же пояснили суду, что обратились в правоохранительные органы с заявлениями о совершенных в отношении них преступлениях лишь после того, как органы следствия сами узнали о данных фактах, поскольку до этого опасались возможных негативных последствий для себя со стороны организованной группы. 

Потерпевшие ФИО6, ФИО16, будучи надлежаще извещенными о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На стадии предварительного следствия в рамках уголовного дела № потерпевший ФИО6 заявил исковые требования к виновным лицам в сумме 580000 рублей (т. 5 л.д. 46), потерпевший ФИО16 заявил исковые требования о взыскании с виновных лиц 2250000 рублей (т. 2 л.д. 102).

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что предложенное государственным обвинителем обвинение ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, основанной на представленных суду доказательствах, считает квалификацию его деяний подтвержденной собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения.

Согласно материалам дела, исследованным в суде, досудебное соглашение с подсудимым заключено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-28) на основании ходатайства ФИО2 и его защитников (т. 1 л.д.5-11), а также на основании постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-16) и постановления заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-22).

В рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 принял на себя обязательства подтвердить установленные органами предварительного следствия обстоятельства, оказать содействие органам предварительного следствия в раскрытии преступлений, чистосердечно рассказать о структуре и преступлениях, совершенных организованной группой, руководимой Лицом №, Лицом № и Лицом № и иных преступлениях, совершенных им совместно с Лицами. В том числе последний обязан рассказать о способах совершения преступлений, указать места совершения преступлений, оказать содействие в изобличении других лиц причастных к совершению преступлений. Кроме того, ФИО2 обязался участвовать во всех следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, которые будут организованы следователем, в чьём производстве находится дело и оперативными работниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

По завершении предварительного следствия по уголовному делу государственный обвинитель подтвердила активное содействие ФИО2 в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников и поддержала представление о применении особого порядка судебного разбирательства.

Анализируя условия вышеуказанного досудебного соглашения о сотрудничестве, судом установлено, что они подсудимым соблюдены, соответствуют требованиям главы 40.1 УПК РФ, а указанные в соглашении обязательства, возложенные на ФИО2, выполнены последним в полном объеме, что подтверждено материалами уголовного дела, его показаниями и представлением заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, которое поддержано в суде помощником прокурора 

<

адрес> ФИО15 Подсудимый ФИО2 на начальном этапе предварительного расследования дал изобличающие показания на организаторов преступной группы, о структуре и составе организованной группы, сообщил о фактах её деятельности (более 10 преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ), в том числе в которых сам принимал непосредственное участие. По всем эпизодам преступной деятельности ФИО2 был допрошен, свою вину признал в полном объёме, в дальнейшем свои показания неоднократно подтвердил при проведении следственных действий (очные ставки, проверка показаний на месте), по всем уголовным делам дал развернутые признательные показания, которые способствовали выявлению и раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном, фактически добровольно прекратил своё участие в деятельности организованной группы. Сведений об угрозе личной безопасности ФИО2, его родственникам и близким в результате выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве в материалах уголовного дела нет и не представлено сторонами в суде. Доказательства, полученные в результате заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО2, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и имеют существенное значение для дела. При этом суд приходит к выводу, что отказ ФИО2 от сотрудничества повлек бы существенное затягивание как сроков предварительного следствия, так и определенную сложность в доказывании причастности к содеянному соучастников, вызвал бы необходимость получения иных доказательств, что является затруднительным, исходя из специфики преступлений корыстной направленности, временного периода их совершения, различного группового сочетания участников, поведения иных участников в ходе предварительного расследования, что впоследствии могло отразиться на разумности сроков уголовно судопроизводства в целом, эффективную защиту прав и законных интересов потерпевших, восстановления социальной справедливости. 

Таким образом, суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, соответствуют требованиям ст. 317.6, ст. 317.7, ст. 316 УПК РФ, препятствий к этому нет, и имеются законные основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что на учетах в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер, в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО18», он не состоял (№), отрицал в суде наличие каких-либо травм головы, проблем с психикой.

Таким образом, установленные обстоятельства дела, в совокупности с поведением ФИО2 в судебно-следственной ситуации, его уровня образования, позволяют суду считать последнего вменяемым и ответственным за содеянное.

Судом установлено, что ФИО2 совершил вымогательство в отношении потерпевшего ФИО6, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему вреда, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительной сговор с Лицом № и Лицом №, при этом распределили роли участия каждого в совершении данного преступления, действовали согласованно, с одной целью, а действия каждого были направлены на достижение единого преступного результата – получения от потерпевшего денежных средств, высказали угрозы применения физического насилия и уничтожения имущества ФИО6 и потребовали от последнего передачи денежной суммы, а получив в результате своих действий от потерпевшего 400000 рублей, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили последнему крупный ущерб, который суд признаёт таковым исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку он превышает 250000 рублей. В связи с чем, суд квалифицирует деяние ФИО2 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ УК РФ. 

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере, организованной группой, поскольку подсудимый в составе организованной группы в период с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного материального обогащения, используя надуманный повод, совместно с Лицами №, №, №, ФИО8, под руководством Лица №, потребовали у ФИО9 принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> либо денежных средств в размере 350000 рублей, при этом подсудимый с целью подавления воли последнего к сопротивлению, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального и морального вреда потерпевшему, желая их наступления, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы согласно ранее разработанного плана, применили насилие к потерпевшему и сломив волю последнего к сопротивлению, угрожая применением насилия, потребовали в грубой форме передачу вышеуказанного автомобиля либо денежных средств в указанном размере. Кроме того в целях оказания психологического давления и демонстрации серьёзности намерений, вновь применили физическое насилие, оказали психологическое давление, высказывая потерпевшему угрозы применения насилия, тем самым окончательно сломив волю ФИО9 к сопротивлению. После чего установили потерпевшему срок передачи денег, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя в интересах организованной группы, позвонил ФИО9 и потребовал прибыть в кафе «Шале», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где участники организованной группы продолжили высказывать ему требования о передаче имущества либо денежных средств. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, исполняя высказанные в его адрес требования, передал Лицу № и ФИО2 денежные средства в размере 350000 рублей, которыми участники организованной группы распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных действий участников организованной группы, в том числе ФИО2, ФИО9 причинён ущерб в крупном размере, который суд признаёт таковым, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку он превышает 250000 рублей. Квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы объективно подтверждён характером сложившихся между участниками группы отношений, объединённых для совершения преступлений корыстной направленности, действующих на основе традиций и обычаев, сложившихся в уголовно-криминальной среде, наличия иерархии, чёткого распределения ролей, соподчинённости, субординацией между соучастниками. Организованная группа являлась устойчивой и сплоченной, имела стабильный состав, внутреннюю дисциплину, основанную на подчинённости участников непосредственным руководителям, так и прямому руководителю, наличию согласованности действий между участниками, характеризовалась постоянством форм и методов преступной деятельности, использование специальных мер для конспирации, в целеустремленности всех участников на достижение общего преступного результата – извлечение материальной выгоды от продолжительной преступной деятельности, которая длилась с ДД.ММ.ГГГГ года, осознанием участников организованной группы единой цели, направленной на постоянное извлечение материальной выгоды от преступлений, для совершения которых была создана. При этом участниками организованной группы для конспирации, координации деятельности, информированности о месте нахождения, получения своевременного инструктажа, а также предупреждения об опасности, использовались средства сотовой связи, в том числе с абонентскими номерами, зарегистрированными на третьих лиц, использовали различные транспортные средства, принадлежащие участникам организованной группы, а также имели определённые места сбора участников. При этом преступления готовились заранее, планировались, обсуждались детали их свершения, согласовывались с лидером организованной группы, распределялись роли участия каждого её члена. ФИО2 входил в состав данной организованной группы в инкриминируемый ему период времени, выполнял свою роль в совершении преступления. 

Вместе с тем, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд исключает как излишне вменённое подсудимому указание в обвинении на то, что участники устойчивой организованной группы ФИО2, Лицо № и ФИО8 под руководством Лица №, Лица № и Лица №, с их непосредственным участием, объединенные общим преступным умыслом и корыстными целями, в различном групповом сочетании совершили 8 тяжких и особо тяжких преступлений, поскольку данные обстоятельства выходят за рамки предъявленного ФИО2 обвинения. При этом суд приходит к убеждению, что исключение из обвинения указанных обстоятельств не влияет на юридическую квалификацию содеянного ФИО2, не ухудшает его положения, не нарушает его право на защиту и возможно в пределах рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Кроме того, при установленных судом фактических обстоятельствах, суд квалифицирует деяние ФИО2 по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, поскольку подсудимый действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда потерпевшим ФИО9 и ФИО13, желая их наступления, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы согласно ранее разработанного плана, используя надуманный повод, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потребовали от потерпевших прибыть в назначенное время и место, где реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно по указанию лидера организованной группы, из корыстных побуждений поочередно угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказали последним требования передать денежные средства в размере 1000000 рублей, установив срок для исполнения два дня. При этом Лицо №, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью подавления воли ФИО9 и ФИО13 к сопротивлению, а также демонстрации серьёзности своих намерений, нанёс не менее 5 ударов руками по телу ФИО9, применив таким образом насилие к последнему и оказав на потерпевших психологическое давление, что в сложившейся обстановке потерпевшие восприняли высказанные в их адрес угрозы реально и опасались за свою жизнь и здоровье. В результате чего спустя два дня потерпевшие по требованию ФИО2 прибыли в назначенное им место и передали последнему денежные средства в размере 500000 рублей. Далее ФИО2, исполняя свою роль в общем преступном плане, действуя в интересах организованной группы, вновь позвонил ФИО9 и потребовал прибыть совместно с ФИО13 в кафе «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в помещении вип-комнаты установленные участники организованной группы вновь потребовали передать оставшуюся часть денежных средств в размере 500000 рублей либо находящийся в пользовании потерпевших на праве аренды грузовой самосвал марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО16 стоимостью 2250000 рублей. В результате чего на следующий день потерпевшие передали им находящийся в пользовании вышеуказанный грузовой самосвал. Похищенными денежными средствами, грузовым самосвалом участники организованной группы, в том числе ФИО2, а также действующие с ними по предварительному сговору лица причинили потерпевшим ФИО9, ФИО13 ущерб в крупном размере, а потерпевшему ФИО16 в особо крупном размере, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку он превышает 250000 рублей и 1000000 рублей соответственно. Квалифицирующий признак совершения данного преступления организованной группой полностью подтвержден указанными выше обстоятельствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль и степень участия подсудимого в совершенных преступлениях, его поведение после совершения преступлений, наступившие последствия, данные о его личности: не судим (т№), социально адаптирован: имеет семью, двоих малолетних детей на иждивении (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком (т№), работает (т. №), по месту как настоящей работы, так и прежних, а также в быту характеризуется положительно (т№), состояние его здоровья (наличие заболевания органов слуха), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, регламентирующий порядок назначения наказания при постановлении приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого по каждому составу преступлений: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников (на протяжении всего следствия давал стабильные признательные показания, добровольно принял участие при проверки показаний на месте, где дал изобличающие как себя так и иных лиц показания), наличие на иждивении двух малолетних детей, супруги, добровольно принял меры к частичному возмещению ущерба потерпевшим, принёс извинения, состояние его здоровья, впервые совершил преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит возможным применение положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к изменению категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вызывает необходимость при назначении подсудимому наказания применения положения ч.2 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из целей и мотивов совершенных преступлений, роли подсудимого в совершении преступлений, его поведение после совершенных преступлений, добровольное прекращение преступной деятельности, степени и вероятности возникновения для него угрозы личной безопасности при исполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнения в полном объёме условий данного соглашения, суд признаёт данную совокупность обстоятельств исключительными и применяет положение ст. 64 УК РФ при определении срока и вида наказания подсудимому по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, определяя срок и размер наказания по данным преступлениям ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, условий жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, его роль и фактическое участие в совершении преступлений, объем и период совершения преступлений, его материального положения, а также обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд определяет ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку находит данную меру наказания достаточной и наиболее полно отвечающей достижению целей наказания.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, поскольку им совершены преступления, отнесённые в соответствии с положением ч. 4, ч. 5 ст. 15 УК РФ к категориям тяжкого и особо тяжких. 

При этом судом принимается во внимание, что согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ № «Стандартным минимальным правилам Организации Объединённых Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением «Токийские правила») судебный орган, имея в своём распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться (п. 8.1).

Исходя из личности подсудимого, его чистосердечного раскаяния в содеянном, поведение после совершенных преступлений, добровольное прекращение преступной деятельности и выхода из состава организованной группы, наличия на иждивении двух малолетних детей, супруги, искреннее раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, просивших о назначении ему наказания, не связанного с реальными отбыванием в исправительной колонии, что в совокупности существенно снижает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенных им преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания последним, вследствие чего постановляет считать назначенное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ с возложением на него, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей, установив при этом испытательный срок в размере, который по мнению суда, будет достаточным для того, чтобы осужденный своим поведением доказал своё исправление. 

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, роль ФИО2 в совершении преступлений, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание потребности подсудимого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего, на условия дальнейшей жизни его семьи, и находит, что именно данное наказание будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, а именно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также создаст реальные условия для принятия ФИО2 мер к возмещению ущерба потерпевшим.

Гражданские иски потерпевшего ФИО9 о взыскании с ФИО2 в счёт возмещения материального вреда 350000 рублей, потерпевшего ФИО16 о взыскании с виновных лиц 2250000 рублей, ФИО6 о взыскании с виновных лиц 580000 рублей, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, с учётом того, что потерпевшими ФИО9, ФИО16,, ФИО6 не представлены достоверные сведения о размере фактически возмещённого им ущерба как ФИО2, так и другими лицами, а потерпевшим ФИО6 не обоснована предъявленная сумма иска, что влечёт отложение судебного разбирательства, признаёт за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков и передаёт вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств нет.

С целью исполнения приговора, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, поскольку ему назначено условное наказание, с применением ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, 

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, 

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года. 

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать за потерпевшими ФИО9, ФИО16, ФИО6 право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос о размере возмещения материального ущерба, причинённого преступлением для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления в Центральный районный суд 

<

адрес>. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный ФИО2, вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лиханова